11 великих ученых отвечают на вопросы о боге

[grihan]

Сабж

Например:


Сэр Гарольд Крото
нобелевский лауреат по химии
«Я атеист, и мне кажется, что большая часть ученых разделяют мое отношение к религии. Есть некоторые, которые верят в бога, но все-таки более 90% всех крупных исследователей — не религиозны. Мы применяем научные методы в своей повседневной жизни — я считаю, что это моя главная интеллектуальная задача. Не то чтобы я не нуждался в некоторой мистической составляющей — я просто-напросто ее не признаю. К тому же, верующие люди — крайне уязвимые создания. Они неразборчивы в своих убеждениях, такие люди могут добровольно принять за чистую монету древние убаюкивающие сказочки, о достоверности которых даже не приходится говорить. Они меня беспокоят, потому что многие из них — влиятельные люди, от их решений зависят судьбы миллионов. Отвечают ли они за свои дела? Сомнительно. Если они готовы поверить в такие небылицы, то возникает вполне резонный вопрос: как далеко они могут зайти в своей легкомысленной иррациональности? Не отразится ли эта прихоть на моей жизни?»

Также хочется отметить в списке Чомского, который подставил сам себя.

По наводке

Comments

[trurle.livejournal.com]

В данном случае Хомский прав - потому что не важно есть бог или нет, некоторые этические ценности мы принимаем без доказательств.

[grihanm.livejournal.com]

Oн говорит не о этических ценностях, а о каких-то идеалах. Происхождение и ценность большинства этических ценностей как раз понятна. Ценность же каких бы то ни было идеалов довольно сомнительна, а вред зачастую очевиден. Идеалы по многим характеристикам имхо ближе именно к религиозным верованиям, нежели к этическим ценностям.

[trurle.livejournal.com]

Происхождение и ценность большинства этических ценностей как раз понятна

Увы! Если Вы имеете в виду эволюционных психологов, то их рассуждения более всего похожи на шаманское битье в бубен.

[grihanm.livejournal.com]

Я не знаю какие именно утверждения э.психологов вы имеете в виду и происхождение какие именно э.ценностей не имеет по вашему объяснения. Поэтому спорить тяжело :)

[trurle.livejournal.com]

Я не знаю какие именно утверждения э.психологов вы имеете в виду

Вся эволюционная психология скопом является подгонкой под ответ, и недобросовестной впридачу.

[grihanm.livejournal.com]

Ваши познания в эволюционной психологии доставляют :))

[trurle.livejournal.com]

Для того что бы понять что в бочке не мед, а дерьмо, не надо есть все.

[grihanm.livejournal.com]

Если бы речь шла о философии я бы с вами согласился. Здесь же речь идёт об экспериментальном массиве, о довольно крупном дереве независимо подтверждённых данных (генетика, нейрофизиология итд). Естественно на таком дереве бывают и сухие ветки, а то и просто виртуальные, но вот так огульно кидаться "продажными девками" по отношению ко всему конечно некрасиво. Если бы я вас давно виртуально не знал - уже устроил бы срач :)

[trurle.livejournal.com]

Здесь же речь идёт об экспериментальном массиве, о довольно крупном дереве независимо подтверждённых данных (генетика, нейрофизиология итд).

Что, правда что ли? Все образцы "эволюционной психологии" которые мне встречались, были совершенно шарлатанскими рассуждениями.
Хотя бы потому что между парохиального альтруизма животных и этическими ценностями людей пролегает дистанция которую, увы, мне не доводилось видеть преодоленной.

[grihanm.livejournal.com]

Во первых мне кажется что понятие "парохиальный альтруизм" относится в первую очередь к хомо сапиенс, а не к другим животным. А во вторых - чем вас не устраивают, например, эксперименты с окситоцином и вазопрессином?

[trurle.livejournal.com]

Во первых мне кажется что понятие "парохиальный альтруизм" относится в первую очередь к хомо сапиенс, а не к другим животным

К гоминидам тоже относится.

А во вторых - чем вас не устраивают, например, эксперименты с окситоцином и вазопрессином?

Тем что методологически подобны доказательству нахождения ушей таракана в ногах.

Ну или скажем такой эксперимент: возьмем телевизор и подведем к его экрану магнит. Изображение исказится, мы узнали что функционирование телевизора зависит от электромагнетизма. Приблизило ли нас это к пониманию работы телевизора? Приблизило, но в крайне малой степени, вот и эксперименты с гормонами и нейролептикам столь же познавательны; люди же, делающие из экспериментов с нейролептиками и гормонами далеко идущие выводы, увы, помещают себя в категорию шарлатанов.

[farwideserenity.livejournal.com]

Скажите, а между этическими ценностями племён шимпазе (см. Hauser, "Moral Minds", de Waal, "Chimpanzee Politics", "Primates and Philosophers") и этическими ценностями современного человека есть непреодолимая дистанция?

[grihanm.livejournal.com]

Видали вот это? Он кажется ближе к вашей точке зрения.
http://www.ted.com/talks/view/lang/he//id/967

[grihanm.livejournal.com]

http://letidor.livejournal.com/167458.html

[trurle.livejournal.com]

простите, что именно в этом незатейливом научпопе доказывает предопределенность этических ценностей?

[grihanm.livejournal.com]

Это по поводу отличий шенкина от бнейбрака

[trurle.livejournal.com]

Я не вижу в тексте по ссылке естественно-научного объяснения отличия Шенкина от Бней-Брака. А Вы видите?

[skobloff.livejournal.com]

По ссылке - комменты просто жгут, особенно впечатлила идея вычисления вероятности происхождения компьютера из абстрактных кремниевых кристаллов и затем вывод что вот компьютер не может так быть порожден, значит и человек не может. Ужас... тьма египетская.

[grihanm.livejournal.com]

СредствА у нас есть. У нас ума не хватает. (с)

11 Ð²ÐµÐ»Ð¸ÐºÐ¸Ñ ÑƒÑ‡ÐµÐ½Ñ‹Ñ Ð¾Ñ‚Ð²ÐµÑ‡Ð°ÑŽÑ‚ на �

[livejournal.livejournal.com]

User dlilikin referenced to your post from 11 великих ученых отвечают на вопросы о боге (http://dlilikin.livejournal.com/5388.html) saying: [...] Оригинал взят у в 11 великих ученых отвечают на вопросы о боге [...]

[haritonoff.livejournal.com]

А в чем подстава-то?

[grihanm.livejournal.com]

Ну дедушка Ноам помимо огромного вклада в лингвистику прославлен несколько одиозными полит-воззрениями и верой в некоторые виды особо извращённых конспирологических теорий. Используя фразу Б. Рассела, и ненароком делая оговорку про "идеалы" (фактически специально для себя) он, как мне показалось, подставился.

Церковь Иллюзорности СознаÐ

[livejournal.livejournal.com]

User trurle referenced to your post from Церковь Иллюзорности Сознания (http://trurle.livejournal.com/1087190.html) saying: [...] и религиозный диспут [...]

[zloradskij.livejournal.com]

Не знаешь, что делать - спроси Хомского и поступи наоборот.

Не Ñ Ð¾Ñ‡Ñƒ сознания - Ñ Ð¾Ñ‡Ñƒ Ð±Ð¸Ð¾Ñ Ð¸Ð

[livejournal.livejournal.com]

User vasily_nosikov referenced to your post from Не хочу сознания - хочу биохимию (http://vasily-nosikov.livejournal.com/95075.html) saying: [...] троллит [...]