Контейнер мозгоотходов Грихана

В последние месяцы есть три основные темы: Клаймат Чендж, Сирийские Беженцы и... Убер. Про Тролальда Дампа и прочее гораздо меньше.
(а) КЧ. Иного слова чем "вакханалия" у меня нет. Они едят себе и своим слушателям мозг. 2 градуса... 4 градуса... Всемирный потоп... Но самое главное - это гордость премьером и Родиной. Мол, Канада мировой лидер борьбы с Клаймат Чендж. Их от этого реально прёт.

(б) Беженцы. Тут похожая идея. Канада если кто не в курсе принимает 25,000 беженцев (+ 10,000 на частные пожертвования). Перевозит типа из Ливана/Турции через атлантику. И через радио льётся рекой мысль - как мы должны по этому поводу Канадой гордиться. Как мы помогаем миру, показываем пример, и самопожертвуемся. Сначала хотели все 25,000 до нового года привезти. Но не сложилось, проблемы логистики. Но не только. Ещё оказывается что за ними - беженцами - надо гоняться. Что вовсе не все хотят валить в эту богом забытую канашку. Но пацан сказал - пацан найдёт. До конца февраля. Вопщем эфир завален интервью с восторженными канадцами, собирающими манатки чтобы беженцам помочь, с обжившимися преисполенными благодарности к Великой Канаде беженцами прошлых лет, и с самими сирийскими беженцами, про ужосы, которые они испытали и испытают в будущем, если мы их немедленно не спасём. Блин, 25,000. Израиль в 90-ом столько в неделю принимал. И хорошо принимал (у меня как раз годовщина алии - 25 лет)
Ещё с беженцами забавна истерика канадских русских израильтян (террористы! спасите!).

(с) Убер. Тут таксисты разоряюццо, и забастовки устраивают. Даже заподозренных уберцами водителей побили слегонца. Требуют на убер регуляцию ввести как на таксистов, либо ваще запретить и не пущать. Что суко характерно - снять регуляцию с таксистов они не требуют (лицензия, раздутая страховка, итд). По радио плачЪ голодающих. К счастью мэр (даром что либерал) не пущать не спешит. Бо електорату убер люб.

Итоги будут следующим пстом.

В некоторых популярных блогах не так давно высказывали сомнения, что существует такая штука как "Научный Метод". Сомнения в принципе оправданные, как оправданы сомнения в существовании чего-либо, что определено гуманитариями. Однако, когда дело выходит из области туманных рассуждений, и переходит в область бабла - определения начинают играть немаловажную роль.

Именно это случилось, когда правительства развитых стран одно за другим приняли решение поддерживать научные исследования не только в академии, но и в индустрии (чтоб всё в другие страны не свалило). Это важный момент, так как наукой в академии как правило является то, что сами представители академии считают нужным так обозвать. Им определения не больно-то и нужны, и поэтому умничанья Поппера и прочих являются имхо не более чем забавной игрой слов.

Исследования в индустрии нужно было оценивать бюрократам, а для бюрократов чёткие определения абсолютно необходимы, даже если эти бюрократы сами пол жизни наукой занимались. Ведь академия ограничена числом учёных, а в частном секторе желающих разжиться халявой в стопицот раз больше, и 99% из них надо по каким-то критериям отсеять.

В Канаде этой программе уже больше 30 лет, сейчас на неё выделяется в среднем 4 миллиарда канадских налогоплательщицких денег в год. Ниже приведены 5 критериев, по которым они отсеивают претендентов. Критерии эти всё это время эволюционировали и продолжают и мне кажется они небезынтересны. Бюрократы в один голос утверждают что их критерии не подходят к академической науке и применимы только к индустриальной, но я в этом вовсе не уверен. Одна особенность тут такова, что деньги просителям дают за проделанную работу, ретроактивно (в зависимости от зарплат, материалов и прочих затрат).

Итак, критерии - ничего такого собственно:
1. Должна быть некая неизвестность, "стенка", технологическое препятствие, недостаток в знаниях, которые невозможно преодолеть известным (опубликованным, незащищённым) методом.
2. Должна быть сформулирована гипотеза, как это препятствие преодолеть.
3. Гипотеза должна быть экспериментально протестирована и модифицирована в зависимости от результатов эксперимента.
4. Должен быть достигнут прогресс, новое понимание. Если гипотеза подтвердилась - должно быть сформулировано некое новое правило. Если эксперимент не подтвердил гипотезу - нужно предложить причину неудачи - руки из жопы тоже подходит. (Note: речь об опровержимости гипотезы вовсе не идёт - это необязательно).
5. Весь процесс от встречи со стенкой (невозможностью её преодолеть известными методами) до конца экспериментальной работы должен быть задокументирован вне головы участников процесса.

1. Блогофрения. У меня помимо френдленты есть ещё и "враглента" на виртуальном аккаунте. Но на самом деле там "врагом" можно максимум одного-двух йузеров назвать. Остальные - это кто-то, кого мне по какой-то причине интересно читать, но мне не хочется, чтоб он сам или другие знали, что я его читаю. А у вас есть "враглента"?

2. Байка деревни гадюкино. Две русские тётки, летевшие из Канады на Кубу, набухались в самолёте, пошли курить в туалет, их ессно вытащили оттуда и начали курощать. Те возопили, что они мол крутые и щасс зажгут самолёт и всю Кубу. Имелось в виду на самом деле, что они будут отжигать, а не сжигать, но нерусский экипаж самолёта само собой не понял, и в результате самолёт совершил экстренную посадку в сопровождении двух истребителей. Но это не конец истории. После первого слушания в суде, за одну из тёток внесла залог её мама. Мамино имя автоматом пробилось в базе данных и оказалось, что она находится в Канаде нелегально, что её до того уже раз пять экстрадировали, в том числе за занятие проституцией (в 56 лет на секундочку). Как ей каждый раз удавалось возвращаться - загадка.

3. Социалка. Начал получать пособие по безработице. Перед получением мне позвонил клерк и говорит с вселенским сожалением: "слушай, я тут посмотрел, и оказалось, что мы не сможем тебе платить пособие после первого мая - у тебя статус только до первого мая! Как же так?" Я: "ну вот так. А до первого мая всё ок?" Он: "Да. Но как же ты будешь после первого мая?" (!!!) Я (полулукавя): "нууу, если работу не найду, так статус получу или продлю." Он: "Ааа. Ну ладно - только ты позвони сразу, чтоб мы выплаты продлили, хорошо?"

4. Тяжело быть шведом.



5. Знакомая, которая после постдоктората начала понемного сниматься в киношках, появляется в масовке гламурного сериальчега Suits в 4-ом сезоне. Всвязи с этим начали с супругой смотреть. Оказалось вполне смотрибельно. Ещё из недавно просмотренного понравилось (с оговорками) "Green Zone" (в сюжет не поверил, но война в Ираке очень правдоподобна), "Lawless" (ничего особенного, но и не полное говно), и в своё время пропущенный обалденный "Defiance", который про отряд Бельских. Я по Нетфликсу смотрю - а там старое кино в основном.

К этому: http://grihanm.livejournal.com/418806.html.

Первый которого уволили получает безработицу и подрабатывает по чёрному.
Второй развёлся, всё распродаёт и возвращается в Израиль поближе к детям.
У третих всё устаканилось, в день увольнения получили ВнЖ и её восстановили на работе. А ему внезапно предложили позицию в ТАУ. Уже подал бюджет на лимон баксов. Вобщем наверное и они возвращаются.
Четвёртая безработная. Подала документы на ВнЖ ещё раз. У меня плохое предчувствие - думаю, опять откажут.
А ещё тут одна фирма косметику мёртвого моря продавала без лицензии с частью продавцов без рабочих виз. Поймали, одну часть выслали, другую судят.

Одного знакомого уволили перед праздниками
Другого знакомого тоже уволили перед праздниками. А его жена уехала на праздники с детьми в Израиль. Позвонила ему оттуда, что нашла работу, детей устроила в школу/садик и к нему возвращаться не собирается.
А у ещё одного знакомого жена работу перед праздниками нашла. Со старой работы уволилась и они поменяли квартиру поближе к новой работе. А после прадников её уволили. Потому что они не перманент резиденты.
А ещё одной знакомой перманент резиденс не дали, а на работе у неё закончился контракт.
Вот такая вот хуйня.