Контейнер мозгоотходов Грихана

В Стар Треке мой любимый персонаж - Q. Это всемогущее существо, типа бог. С ужасно мерзким характером (хотя зависит от ситуации). Он такой не один - у них целый свой континуум, а к людям они являются, чтоб позабавиться и/или поиздеваться. Очень наглядно продемонстрировано, что бог вполне себе научный объект, способный очень легко доказать наблюдателям, что он не фокусник и не шарлатан. Хотя исследовать себя оно не позволяло, да Пикард не сильно и стремился - не до жиру.

И чтоб два раза не вставать пару строк про хомленд 4, ибо посмотрел. Понравилось больше чем предыдущие 3, наверное потому что Броди больше нет - он меня бесил. Однако, как и в предыдущих сезонах, раздражал эдакий европоморфизм относительно отрицательных героев, ака террористов. Уж слишком они рациональные какие-то, Своя Правда у них якобы есть, что радикальный ислам это скорее ширма, чем идеология, и что действительно это Запад ответственность несёт, что они такие нехорошие стали. Это вдвойне смешно, учитывая что половина продюссеров - израильтяне. С образом хуйла в карточном домике похожая история, кстати.

Подозрительная штука, эта мультивселенная. Ведь в ней происходит всё, что может произойти. Значит в ней может быть и такая штука как Бог.

Попробую-ка описать загадку мироздания, о которой почему-то мало кто знает.



Маленький дисклеймер: этой темой сам не занимался, и специально не следил. Буду рад дополнениям и исправлениям.

Чтоб не лезть глубоко в теорию, перейдём сразу к примеру - одному из самых наглядных.
( Read more... )

Цикл жизни кишечной палочки в идеальных условиях занимает около двадцати минут. За это время она успевает нажраться, размножить своё ДНК и всякие органеллы и разделиться. Общий предок людей и кишечной палочки жил около 3х миллиардов лет назад. За это время, постепенно усложняясь в прерывистом равновесии, нечто похожее на кишечную палочку стало разумным, т.е. технологично-культурным человеком. 20 мин - 3 млрд лет


А вот теперь давайте предположим, что у чего-то цикл жизни не 20 минут, а на порядки меньше. Это же значит, что оно может дорасти до разумной сущности за считанные годы. Значит совсем не исключено, что разум во вселенной появился почти сразу после биг-бэнга.

Эпиграф:
Во время приношения вечерней жертвы подошел Илия пророк и сказал: Господи, Боже Авраамов, Исааков и Израилев! Да познают в сей день, что Ты один Бог в Израиле, и что я раб Твой и сделал все по слову Твоему. Услышь меня, Господи, услышь меня! Да познает народ сей, что Ты, Господи, Бог, и Ты обратишь сердце их [к Тебе]. И ниспал огонь Господень и пожрал всесожжение, и дрова, и камни, и прах, и поглотил воду, которая во рве. Увидев [это], весь народ пал на лице свое и сказал: Господь есть Бог, Господь есть Бог! И сказал им Илия: схватите пророков Вааловых, чтобы ни один из них не укрылся. И схватили их, и отвел их Илия к потоку Киссону и заколол их там. (с)

Преамбула:
Люди уже научились эксплуатировать эволюцию в своих целях. Например, авторы вот этой разроботки заключают, что в недалеком будущем, возможно, получить новые микроорганизмы методом искусственной эволюции будет не труднее, чем запустить компьютерную программу. Не так давно chuliganka выложила пост про то, как учёные делают искуственню эволюцию другого типа: эволюцию программ в компьютере. Теперь предположим, что в результате этой или подобной эволюции, проведённой в будущем на более мощных компьютерах для более сложных программ, получится программа с неким подобием разума. Сможем-ли мы понять что она разумная? И, что гораздо более интересно, сможет-ли она понять, что есть мы? Ясно, кудя клоню?

Амбула:
Современная наука существование бога не опровергает. Она, вероятно, противоречит многим религиозным догмам (иначе как объяснить беснование апологетов различных религий при публикации материалов, подобных этим (1, 2)?), но Бог-Творец, если существует, конечно выше всего этого копошения. Так каким же может быть этот бог, который науке и здравому смыслу не противоречит?

Мне представляется, что он может быть чем-то подобным программистам, сделавшим эволюцию в компьютере. Эти программисты запрограммировали законы природы и запустили программу. Программа скорее всего не сразу заработала, они вполне могли её корректировать в процессе, но можем-ли мы увидеть следы этой корректировки? Скорее всего нет. Ведь если какие-то законы природы работали не так, и их потом поменяли, программу скорее всего перезапускали, и вся информация, которая накопилась до корректировки, была убрана в архив, к которому у нас скорее всего доступа нет. Я совсем не программист, но мне кажется, что вмешательство в код программы во время её работы проблематично, да и чего уж легче, сделать стоп, подкорректировать и перезапустить с какго-то момента. В общем следы корректировки вероятно необнаружимы.

Знает-ли бог о нашем существовании? Можем-ли мы понять, что программы доэволюционировали до разума? Думаю, что можем. Мы увидим, что они начали сами писать проствнькие программы, чтоб лучше по их меркам жить, управлять другими программами, кооперировать между собой, религию создадут (хе-хе). Мы поймём. И бог, если есть, вероятно о нас знает.

Может-ли бог выйти с нами на контакт? Можем-ли мы выйти на контакт с разумной программой проживающей в нашем компьютере? Очень затрудняюсь себе такое представить. Типа поменять что-то в коде? И что разумные програмки поймут? Типа откроют новый закон природы, всего-то. Можно написать некую удивительную для них программу и запустить её в их сообщество. Ну и что? Это будет всего-лишь программа, плоть от плоти их мира. Она будет подчиняться законам их природы, она не будет чем-то, что им скажет что её сделал бог. Это проблема, надо думать... Мне кажется, что разумные программы не будут в состоянии однозначно понять, что за ними наблюдает программист. 

Однако верить в творца, написавшего первую программу в первом Эдемском жёстком диске они конечно смогут, только пользы им от этой веры - ноль без палочки. Они на первых стадиях сожгут своего Джордано Бруно, унизят своего Галлилея, будут гнобить тех, кто выскажет мысль, что разумные программы получились в результате эволюции простейших. А потом они постепенно поймут, что постичь творца-программиста они не в состоянии, он может быть, а может и не быть. Решат, что жёсткий диск появился в результате большого взрыва самоорганизации транзисторов и будут жить долго и счастливо. Может создадут какой-то свой типа компьютер и запустят там другую типа эволюцию.

Эпилог и выводы:
Бог, если есть, ничего общего с религиями не имеет. Верить в него незачем, эта вера беспочвенна и бесполезна. Есть он или нет - мы врядли узнаем. Лично мне очень хочется, чтоб его не было, потому что только в таком случае у человека есть шанс быть воистину венцом творения природы.

ещё 2 гипотезы Бога: http://scinquisitor.livejournal.com/2072.html, 2.

Бонус: беседа с нетипично приятным религиозным собеседником о религии, из которой сопсна идея поста и возникла.