Мультивселенная

[grihan]

Подозрительная штука, эта мультивселенная. Ведь в ней происходит всё, что может произойти. Значит в ней может быть и такая штука как Бог.

Comments

[solomon2.livejournal.com]

вполне возможно, а атеисты не верят

[grihanm.livejournal.com]

Верить скучно

[profpr.livejournal.com]

Но может ли такой бог быть омнипрезентным?

[grihanm.livejournal.com]

На этом слове даже гугль сломался :)

[delph-town-morn.livejournal.com]

Прошу прощения, Бог, властный в другой Вселенной, но не в нашей, не подпадает под определение Бога. Ибо он не универсально всемогущ и, что самое важное, не всемогущ в отношении субъекта, производящего этот мысленный эксперимент.

[grihanm.livejournal.com]

Хорошо бы если бы так :)

[technoshiza.livejournal.com]

Не может. Он в неё просто не влезает. Все мы жертвы наноэксперимента!

[grihanm.livejournal.com]

Я секу немного в наноэкспериментах - меня не проведёшь!

[alleukemist.livejournal.com]

В одной из - фиг знает, может, конечно.

[grihanm.livejournal.com]

Надеюсь, не в нашей :)

[fire-volk.livejournal.com]

Ключевая фраза:
в ней происходит всё, ЧТО МОЖЕТ ПРОИЗОЙТИ.

То есть сначала нужно доказать, что Бог вообще может существовать.

[grihanm.livejournal.com]

Для начала его бы определить как-то, что он такое.

[korzhimanov.livejournal.com]

Может. Но только если в принципе может быть.

[grihanm.livejournal.com]

Интересно, какой он может быть.

[kotvaska16.livejournal.com]

Да и пусть будет, жалко, что ли. Мало того, в ней может быть любой бог из придуманных с равной вероятностью. Что делает идею уже прикольнее.

[grihanm.livejournal.com]

Не из придуманных, а из возможных (придумать можно и невозможное - собственно на это вся и надежда) :)

[para-pescar.livejournal.com]

Бог - то есть высшее существо, которое сотворило всё и вся - почему нет? Вот, если повезёт (как говорят некоторые оптимисты), то человечество, с развитием науки и технологий само вполне может стать тем, что мы сейчас называем б-гом.

[grihanm.livejournal.com]

Иншалла!

[profi.livejournal.com]

"Цукербринов" начали читать, штоле?

[grihanm.livejournal.com]

Чукча не читатель :-)

[zlata-gl.livejournal.com]

А я пока что читаю "Циклы времени" Пенроуза.
Он говорит, что модель "пульсирующей Вселенной" возвращается.
И не просто возвращается, а с идеями - как экспериментально обнаружить следы прошлого цикла.
Нифигасе !
А религиозные уже так привыкли отождествлять Большой взрыв с Сотворением...

[profi.livejournal.com]

Ну так они скажут, акт Творения - циклический. Ибо так оешил Он. Большое дело - всунуть любую неощупываемую руками теорию в свою картину мира?

"А религиозные уже так привыкли..."

[old-leon.livejournal.com]

Фигасе, привыкли! Это самая свежая сенсация в прессе: Папа Римский признаёт Большой Взрыв и эволюцию.

Религиозные давно привыкли к мысли, что "нечто" можно создать из "ничего". Это да. Для нас эти литературные формы привычны. Это учёные только-только привыкли сами и убедили публику, что Вселенная возникла из ничего - а тут бац!- опять новая теория: мультивселенные и так далее...

Так что за последними достижениями британских учёных следить, конечно, нужно, но давать им оценку можно только с расстояния в восемьдесят-сто лет.

С другой стороны, а куда торопиться-то? Что такое сто лет по сравнению с возрастом Вселенной?

Комики

[old-leon.livejournal.com]

Рассуждения атеистов о Всевышнем выгладят очень комично. Зачем вы лезете в дебри?

Сказал же великий человек: "Я не нуждаюсь в этой гипотезе."
Вы не нуждаетесь в этой гипотезе. Зачем напрягать фантазию?

Re: Комики

[grihanm.livejournal.com]

Интересно потому что

Обычное дело

[old-leon.livejournal.com]

Пока это абстрактный интерес из области "фиг его знает".

Когда Вам перевалит за сорок, вырастут дети, представления о жизни приобретут некоторые новые уровни - тогда и поговорим о вере. Если я доживу, конечно.

Re: Обычное дело

[grihanm.livejournal.com]

Сорок мне уже скоро. Доживёте.