![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
grihan
Помолимся же господу нашму, Летающему Макаронному Монстру!
Барух ата, Летающий Макаронный Монстр, элоэйну, мелех аолам!
grihanПомолимся же господу нашму, Летающему Макаронному Монстру!
Барух ата, Летающий Макаронный Монстр, элоэйну, мелех аолам!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Святой язык
Date: 2011-10-31 07:13 pm (UTC)Re: Святой язык
Date: 2011-10-31 08:11 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-31 07:27 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-31 08:36 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-31 08:55 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-31 09:06 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-31 07:39 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-31 08:35 pm (UTC)Он призывает нас на Священную Войну!
Date: 2011-11-01 03:14 am (UTC)Смерть неверным!
Date: 2011-11-01 03:31 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-31 09:00 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-31 09:01 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-31 09:10 pm (UTC)Кстати, ты как хочешь называться в новой религии ? Пророк ? Божий отец ? Создатель Бога ?
в новой религии
Date: 2011-10-31 09:16 pm (UTC)Re: в новой религии
Date: 2011-10-31 09:27 pm (UTC)Re: в новой религии
Date: 2011-10-31 10:56 pm (UTC)Re: в новой религии
Date: 2011-11-01 04:31 am (UTC)вообще Он уже, кажется, давно разрешил жрать кому чего нравится и жить кому с кем хочется))
Re: в новой религии
Date: 2011-11-01 11:41 am (UTC)Re: в новой религии
Date: 2011-11-01 11:57 am (UTC)Re: в новой религии
Date: 2011-11-01 01:20 pm (UTC)Re: в новой религии
Date: 2011-11-01 11:59 am (UTC)Re: в новой религии
Date: 2011-11-01 01:31 pm (UTC)На этом принципе кстати построено почти всё живое - белки так скручиваются - чтоб гидрофобные (нерастворимые в воде) части были внутри трёхмерной структуры белка - вдали от воды, а гидрофильные - наоборот, снаружи. Мембраны в клетах так устроены итд.
Так что мы исследуем как зависит самосборка, контролируемая разной растворимостью частей полимеров, в зависимости от разных параметров (длины частей, их связки, порядка и прочая).
В данном случае - монстра - имет место самосборка таких кополимеров в нановолокна, примерно так:
А потом эти нановолокна в свою очередь приклеиваются одна к другой (вероятно при испарении растворителя) и получается Монстр (благословен Oн во веки веков, аминь!)
Re: в новой религии
Date: 2011-11-01 02:28 pm (UTC)2.Хорошо объяснено, кратко, четко и красиво. А самосборка - это наше все, я вот тоже продукт самосборки, ибо ваистену, аминь!
Спасибо, и да осенит тебя Его наномакаронное щупальце!))
no subject
Date: 2011-11-01 12:47 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-01 01:24 am (UTC)Разъясни неучу
Date: 2011-11-05 07:54 pm (UTC)Грихам подобрал/синтезировал набор кополимеров, способных к самороганизации.Более того, они саморепродуцируются и, о Боже, эволюционируют.
Что же это доказывает? Прекрасный довод в теорию Творца. Умный Грихам мастерски подобрал исходные кубики , т.е. вложил свои знания, сиречь - Информацию.
"Вначале было Слово"
Re: Разъясни неучу
Date: 2011-11-06 03:56 am (UTC)Re: Разъясни неучу
Date: 2011-11-06 01:09 pm (UTC)однако НИКОГДА все молекулы газа не соберутся в одном углу с тем чтоб ты задохнулся от недостатка кислорода. Аналогично, в твоем случае для запуска самоорганизучщейся системы нужно ее ..эээ... организовать
кстати, уместно ли тут слово самоорганизующаяся?
Похоже, и по моей , и по твоей классификации идиотских споров мы уже в опасной зоне, давай закругляться. Ничего нового я тебе не скажу. Мой последний тезис:
моя гипотеза (я, конечно, не начальный аффтор) к сожаленью практически не фальсифицируема (и это плохо) зато допускает возможност явного доказательстава (например, сообшения в ДНК).
Так что, если я прав, рано или поздно ученые упрутся в Творца (в широком смысле этоого слова)
А тебе даже и ждать нечего
Re: Разъясни неучу
Date: 2011-11-06 01:52 pm (UTC)"НИКОГДА все молекулы газа не соберутся в одном углу с тем чтоб ты задохнулся от недостатка кислорода. Аналогично, в твоем случае для запуска самоорганизучщейся системы нужно ее ..эээ... организовать"
На эти доводы великолепно отвечает Доккинз в "слепом часовщике", например. По названию можешь догадаться о чём там. И не только там. Он описывает, как легко прогнать симуляцию на компе, показать самоорганизацию частиц в красивейшие структуры и много чего ещё. Молекулы газа в одном углу комнаты не собирутся, а как по твоему кристаллы получаются, а? Невидимый боженька молекулку к молекулке привинчивает? Вопщем насчёт молекул воздуха - это такой дремучий аргумент, что я сейчас разозлился. Очень. Будь добр, матчасть подучи, посмотри почему самоорганизация не противоречит законам термодинамики, а потом возвращайся. Спасибо за внимание.
"А тебе даже и ждать нечего"
очень даже есть чего (см выделенное синим + комменты)
http://grihanm.livejournal.com/272974.html
Re: Разъясни неучу
Date: 2011-11-06 02:41 pm (UTC)------------------------------------------
Ты меня тоже разозлил, посему мое сообщение последнее. Обоюдный бан
Я же сам сказал, что мне тебе нечего сказать и прекратил на этом спор, но тебе надо было сказать что-то напоследок... Я вынужден отвечать, хотя, конечно, это плевать против ветра. С логикой у тебя, как у Доккенза, несмотря на обширую эрудицию. Что ни предложение, то натяжка, или же просто демагогия
1. Аллё-аллё! Сообщение в ДНК - это моя идея!
Замечательно! Я поэтому и выбрал этот пример, чтобы показать ка легко представить ПРЯМОЕ доказательство творения. Был мой тезис ошибочным?
2.Между прочим идею панспермии великий Крик предложил, а не какой-то хрен с горы.
Я, быть может и хрен с горы, но идею панспермии не предлагал. Моя гипотеза была гораздо уже и конкретнее (я тебе ее излагал)
3. Пример с молекулами я использовал не как довод:
Эволюция противоречит законам термодинамики
Всего лишь напоминал о законах вероятности.
Мой довод был, что даже если ты создашь саморепродуцирующую и эволюционирущую систему, ты не только не докажешь "творец не нужен" гипотезу, а скорее ее подтвердишь
Бпрочем, ты и сам это почуствовал, поэтому и пришел к идее чистого "супного" эксперимента.
Ну что же, Good luck. Долго ждать придеться
Re: Разъясни неучу
Date: 2011-11-06 03:07 pm (UTC)Ну так чтож не показал-то, коль так легко? :) Чайник рассела тоже легко обнаружить - сфоткал - и всего делофф! :))
"Пример с молекулами я использовал не как довод: Эволюция противоречит законам термодинамики. Всего лишь напоминал о законах вероятности."
Быгыгы :) Тоесть даже бугага :)) Да, я знаю, в школе физику мы давно изучали :))
"если ты создашь саморепродуцирующую и эволюционирущую систему, ты не только не докажешь "творец не нужен" гипотезу, а скорее ее подтвердишь"
Если я её создам - это никак ничего не скажет о наличии или отсутствии творца, чайника рассела или макаронного монстра :)
"Бпрочем, ты и сам это почуствовал, поэтому и пришел к идее чистого "супного" эксперимен"
Я пришёл к идее супного экспримента совсем по другой причине. Я её в комменте последнем там описал. Но ты вероятно не поймёшь.
no subject
Date: 2012-02-26 04:03 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-26 04:05 am (UTC)