![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
grihanСабж
Например:
Сэр Гарольд Крото
нобелевский лауреат по химии
«Я атеист, и мне кажется, что большая часть ученых разделяют мое отношение к религии. Есть некоторые, которые верят в бога, но все-таки более 90% всех крупных исследователей — не религиозны. Мы применяем научные методы в своей повседневной жизни — я считаю, что это моя главная интеллектуальная задача. Не то чтобы я не нуждался в некоторой мистической составляющей — я просто-напросто ее не признаю. К тому же, верующие люди — крайне уязвимые создания. Они неразборчивы в своих убеждениях, такие люди могут добровольно принять за чистую монету древние убаюкивающие сказочки, о достоверности которых даже не приходится говорить. Они меня беспокоят, потому что многие из них — влиятельные люди, от их решений зависят судьбы миллионов. Отвечают ли они за свои дела? Сомнительно. Если они готовы поверить в такие небылицы, то возникает вполне резонный вопрос: как далеко они могут зайти в своей легкомысленной иррациональности? Не отразится ли эта прихоть на моей жизни?»
Также хочется отметить в списке Чомского, который подставил сам себя.
По наводке
Например:
Сэр Гарольд Крото
нобелевский лауреат по химии
«Я атеист, и мне кажется, что большая часть ученых разделяют мое отношение к религии. Есть некоторые, которые верят в бога, но все-таки более 90% всех крупных исследователей — не религиозны. Мы применяем научные методы в своей повседневной жизни — я считаю, что это моя главная интеллектуальная задача. Не то чтобы я не нуждался в некоторой мистической составляющей — я просто-напросто ее не признаю. К тому же, верующие люди — крайне уязвимые создания. Они неразборчивы в своих убеждениях, такие люди могут добровольно принять за чистую монету древние убаюкивающие сказочки, о достоверности которых даже не приходится говорить. Они меня беспокоят, потому что многие из них — влиятельные люди, от их решений зависят судьбы миллионов. Отвечают ли они за свои дела? Сомнительно. Если они готовы поверить в такие небылицы, то возникает вполне резонный вопрос: как далеко они могут зайти в своей легкомысленной иррациональности? Не отразится ли эта прихоть на моей жизни?»
Также хочется отметить в списке Чомского, который подставил сам себя.
По наводке
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-07-05 03:51 am (UTC)Подвергай все сомнению, особенно собственные предрассудки!
Гипотезы непостижимости деталей божественного творения, истинности библейских сказок и высшего контроля над законами природы несомненно были именно таковыми гипотезами.
Напрасно Вы так упрощаете католическую и протестансткую теологию.
Ньютону ввиду "неопасной" для библейских сказок темы - эти гипотезы вполне могли не мешать.
Копернику тоже, да.
no subject
Date: 2012-07-05 02:01 pm (UTC)Эта фраза красива в теории
Напрасно Вы так упрощаете католическую и протестансткую теологию
Что вам кажется упрощением? Я недавно Хоккинга почитал - он рассказывал как римский папо (предидущий) собрал физиков и увещевал их не исследовать биг бэнг бо там неисповедимое чудо господне
Копернику тоже, да.
Копернику тоже, да. Он конечно же не видел противоречий своей теории со священным писанием. Она поначалу не показалась вредной даже тогдашнему папе римскому.