Наука - есть способ объяснения мира не требующий существования Б-га.
На вопросы есть Всевышний, или Его нет, наука ответить не может, поскольку это не ее область. Да и не хочет. :-) Правда, отдельные ученые периодически начинают усиленно муссировать вопросы существования/несуществования. Но это, поверьте, не от большого ума.
Нет, не это. Не "предположим, что Б-га нет", а - "нам все равно, есть Б-г или нет. Научная модель мира в этой гипотезе не нуждается". Неужели не чувствуете разницу?
её пересечение с богом происходит постоянно, потому что то, что науке непонятно как работает, предполагает наличие там Бога, а когда становится понятно - Бог исчезает :)
то то, что науке непонятно как работает, предполагает наличие там Бога - а почему Бог должен служить затычкой для любого (ещё) неизвестного науке ответа на какой-либо вопрос? Почему вместо "так сделал Бог" нельзя ответить просто "не знаем"?
Наука - есть способ объяснения мира при условии отсутствия Бога. - это противоречит тому факту, что есть множество верующих учёных. А вот то, что религия и наука просто не пересекаются - не противоречит.
Для верующих учёных не исчезает, а даёт ещё один повод возблагодарить Бога за то как мудро он устроил этот мир и за то что дал ему, человеку, мозги понять дела его и получить от этого истинное наслаждение.
А что наука будет делать, если Бог обнаружится ? Вот так прямо, сошел на Землю, явился на CNN, показался на экране и заявил "Аз есмь Бог". Предъявил доказательства, что он и правда Бог, а не фокусник какой-нибудь. Ну например, в каком-то месте гравитацию на полминуты отменил. После чего сказал "чао" и исчез.
Наука самораспустится ? Мне кажется, что нет. Скажет "да, по части отсутствия Бога мы были неправы", отменит эту гипотезу и будет продолжать познавать мир с учетом новых открывшихся фактов. Более того, жизнь в науке станет куда интереснее - ведь появился новый, столь необычный объект для исследования.
Наука будет продолжать существовать и развиваться с учетом того, что названные существа реальны. Для науки это не более сокрушительно, чем открытие кистеперых рыб.
А вот подтверждение существования Бога - тоже персонажа народного фольклора и тоже, не исключено, имеющего реального прототипа - по мнению Грихана вызовет в науке не просто очередную сентенцию "да, заблуждались мы", а настоящее моральное банкротство.
"сошел на Землю, явился на CNN, показался на экране и заявил "Аз есмь Бог". Предъявил доказательства, что он и правда Бог, а не фокусник какой-нибудь. Ну например, в каком-то месте гравитацию на полминуты отменил. После чего сказал "чао" и исчез."
Это не доказательство того, что он - Бог. Доказательство того, что наша теория гравитации неполна. И того, что во вселенной есть цивилизации, сильно нас обогнавшие.
Представь себе современного человека, прилетевшего на остров, на котором сохранилась цивилизация на уровне времен Авраама.
Ему несложно будет убедить аборигенов, что он - Бог. Может и научить аборигенов чему путнему.
Кстати, мне не кажется абсурдной версия, что легенды древних о богах с небес имеют под собой почву в виде посещения Земли инопланетянами. Может быть - маловероятно, но не противоречит в принципе - науке.
Наука очень нервно относится не только к буквальному подтверждению библейского текста. Наука нервничает даже если на горизонте появляется что-то хотя бы отдаленно напоминающее Главного Героя Библии. Версия "древние евреи встретили в пустыне инопланетянина и приняли его за Бога" считается такой же "антинаучной", как и классический библейский текст. В Синай было отправлено множество археологических экспедиций с целью выяснить, был Исход или нет, но я не слышал, чтобы хоть одна из них попыталась поискать там инопланетные артефакты.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Не-а!
На вопросы есть Всевышний, или Его нет, наука ответить не может, поскольку это не ее область. Да и не хочет. :-) Правда, отдельные ученые периодически начинают усиленно муссировать вопросы существования/несуществования. Но это, поверьте, не от большого ума.
Re: Не-а!
Date: 2011-03-04 09:56 pm (UTC)Re: Не-а!
Date: 2011-03-04 10:05 pm (UTC)Re: Не-а!
From:Re: Не-а!
From:Re: Не-а!
From:Re: Не-а!
From:Re: Не-а!
From:Re: Не-а!
From:Re: Не-а!
From:Re: Не-а!
From:Re: Не-а!
From:Научноисторические апокрифы
From:Re: Научноисторические апокрифы
From:Re: Не-а!
From:Re: Не-а!
From:Re: Не-а!
From:Re: Не-а!
From:Re: Не-а!
Date: 2011-03-04 10:21 pm (UTC)Re: Не-а!
Date: 2011-03-05 01:32 am (UTC)Re: Не-а!
From:Re: Не-а!
From:Re: Не-а!
From:no subject
Date: 2011-03-05 02:18 am (UTC)неe
Date: 2011-03-14 10:35 am (UTC)Re: неe
From:Re: неe
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Re: неe
From:no subject
Date: 2011-03-05 02:20 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-05 04:34 am (UTC)Наука - есть способ объяснения мира при условии отсутствия Бога. - это противоречит тому факту, что есть множество верующих учёных. А вот то, что религия и наука просто не пересекаются - не противоречит.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-03-05 10:30 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:ниоткуда не следует
From:Re: ниоткуда не следует
From:Re: ниоткуда не следует
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-03-05 12:36 pm (UTC)Радостно встертить в наше время такой незамысловатый марксизм-ленинизм.
no subject
Date: 2011-03-05 05:41 am (UTC)Наука самораспустится ? Мне кажется, что нет. Скажет "да, по части отсутствия Бога мы были неправы", отменит эту гипотезу и будет продолжать познавать мир с учетом новых открывшихся фактов. Более того, жизнь в науке станет куда интереснее - ведь появился новый, столь необычный объект для исследования.
no subject
Date: 2011-03-05 10:32 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-05 12:36 pm (UTC)А вот подтверждение существования Бога - тоже персонажа народного фольклора и тоже, не исключено, имеющего реального прототипа - по мнению Грихана вызовет в науке не просто очередную сентенцию "да, заблуждались мы", а настоящее моральное банкротство.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-03-05 12:05 pm (UTC)Это не доказательство того, что он - Бог.
Доказательство того, что наша теория гравитации неполна.
И того, что во вселенной есть цивилизации, сильно нас обогнавшие.
Представь себе современного человека, прилетевшего на остров, на котором сохранилась цивилизация на уровне времен Авраама.
Ему несложно будет убедить аборигенов, что он - Бог.
Может и научить аборигенов чему путнему.
Кстати, мне не кажется абсурдной версия, что легенды древних о богах с небес имеют под собой почву в виде посещения Земли инопланетянами. Может быть - маловероятно, но не противоречит в принципе - науке.
no subject
Date: 2011-03-05 12:46 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2011-03-05 03:05 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-05 05:03 pm (UTC)Вот принцип причинности нарушить или второй закон термодинамики это было бы да.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-03-05 07:22 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-05 04:55 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-05 05:00 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:если копнуть, произойдёт столкновение с наукой.
From:Re: если копнуть, произойдёт столкновение с наукой.
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Более мягкая формулировка.
Date: 2011-03-05 11:58 am (UTC)Re: Более мягкая формулировка.
Re: Более мягкая формулировка.
Date: 2011-03-05 02:34 pm (UTC)Re: Более мягкая формулировка.
From:Re: Более мягкая формулировка.
From:Re: Более мягкая формулировка.
From:Re: Более мягкая формулировка.
From: