Тру или фолс?

[grihan]

Наука - есть способ объяснения мира при условии отсутствия Бога.

Comments

Не-а!

[profi.livejournal.com]

Наука - есть способ объяснения мира не требующий существования Б-га.

На вопросы есть Всевышний, или Его нет, наука ответить не может, поскольку это не ее область. Да и не хочет. :-) Правда, отдельные ученые периодически начинают усиленно муссировать вопросы существования/несуществования. Но это, поверьте, не от большого ума.

Re: Не-а!

[grihanm.livejournal.com]

Сопсна это-то я и написал, разве нет? Мол предположим, что Бога нет, а оно как-то само - и вперёд.

Re: Не-а!

[profi.livejournal.com]

Нет, не это. Не "предположим, что Б-га нет", а - "нам все равно, есть Б-г или нет. Научная модель мира в этой гипотезе не нуждается". Неужели не чувствуете разницу?

Re: Не-а!

[meshulash.livejournal.com]

+1

Re: Не-а!

[grihanm.livejournal.com]

"Научная модель мира в этой гипотезе не нуждается" + Бритва О. = "предположим, что Б-га нет"

Re: Не-а!

[zloradskij.livejournal.com]

+1

[grihanm.livejournal.com]

Преобразование мира - приятный побочный эффект науки, с помощью которого она получает средства на существование

Re: Не-а!

[grihanm.livejournal.com]

"Научная модель мира в этой гипотезе не нуждается" + Бритва О. = "предположим, что Б-га нет"

[grihanm.livejournal.com]

её пересечение с богом происходит постоянно, потому что то, что науке непонятно как работает, предполагает наличие там Бога, а когда становится понятно - Бог исчезает :)

[eden10.livejournal.com]

то то, что науке непонятно как работает, предполагает наличие там Бога - а почему Бог должен служить затычкой для любого (ещё) неизвестного науке ответа на какой-либо вопрос? Почему вместо "так сделал Бог" нельзя ответить просто "не знаем"?

Наука - есть способ объяснения мира при условии отсутствия Бога. - это противоречит тому факту, что есть множество верующих учёных. А вот то, что религия и наука просто не пересекаются - не противоречит.

[grihanm.livejournal.com]

" а почему Бог должен служить затычкой для любого (ещё) неизвестного науке ответа на какой-либо вопрос?"

Этот вопрос следует задать верующим. Это они так считают (из моих с ними дискуссий) :) Атеист конечно говорит "ПОКА не знаю" :)

"это противоречит тому факту, что есть множество верующих учёных."

Это проблема исключительно верующих учёных. :)

[eden10.livejournal.com]

Прошу прощения за глупые вопросы. Мне, конечно, следует просто "молчать и слушать, молчать и слушать". (c)

[grihanm.livejournal.com]

не было глупых вопросов

[rav-erev.livejournal.com]

А что наука будет делать, если Бог обнаружится ? Вот так прямо, сошел на Землю, явился на CNN, показался на экране и заявил "Аз есмь Бог". Предъявил доказательства, что он и правда Бог, а не фокусник какой-нибудь. Ну например, в каком-то месте гравитацию на полминуты отменил. После чего сказал "чао" и исчез.

Наука самораспустится ? Мне кажется, что нет. Скажет "да, по части отсутствия Бога мы были неправы", отменит эту гипотезу и будет продолжать познавать мир с учетом новых открывшихся фактов. Более того, жизнь в науке станет куда интереснее - ведь появился новый, столь необычный объект для исследования.

[trurle.livejournal.com]

Фолс.

Re: Не-а!

[profi.livejournal.com]

Так еще и плюс бритва? Но тогда это - не определение.

Re: Не-а!

[natali-ya.livejournal.com]

Не "предположим, что Б-га нет", а - "нам все равно, есть Б-г или нет. Неужели не чувствуете разницу?

Согласна с этим. И разница огромная, особенно если вспомнить, что половина учёных люди верующие, поэтому я и выношу из вашего коммента фразу: "Научная модель мира в этой гипотезе не нуждается". Верующие учёные считают, что Бог создал мир и наделил человека разумом, чтобы он мог понять до чего же мудро и красиво то что ОН создал.

[natali-ya.livejournal.com]

Для верующих учёных не исчезает, а даёт ещё один повод возблагодарить Бога за то как мудро он устроил этот мир и за то что дал ему, человеку, мозги понять дела его и получить от этого истинное наслаждение.

[natali-ya.livejournal.com]

А что будет, если обнаружатся маленькие зелёные человечки (ведьмы, русалки, гномы, эльфы, гоблины...)?

Более мягкая формулировка.

[zlata-gl.livejournal.com]

Наука - есть способ объяснения мира без привлечения гипотезы о существовании Бога.

[zlata-gl.livejournal.com]

"сошел на Землю, явился на CNN, показался на экране и заявил "Аз есмь Бог". Предъявил доказательства, что он и правда Бог, а не фокусник какой-нибудь. Ну например, в каком-то месте гравитацию на полминуты отменил. После чего сказал "чао" и исчез."

Это не доказательство того, что он - Бог.
Доказательство того, что наша теория гравитации неполна.
И того, что во вселенной есть цивилизации, сильно нас обогнавшие.

Представь себе современного человека, прилетевшего на остров, на котором сохранилась цивилизация на уровне времен Авраама.

Ему несложно будет убедить аборигенов, что он - Бог.
Может и научить аборигенов чему путнему.

Кстати, мне не кажется абсурдной версия, что легенды древних о богах с небес имеют под собой почву в виде посещения Земли инопланетянами. Может быть - маловероятно, но не противоречит в принципе - науке.

Re: Не-а!

[profi.livejournal.com]

Верующие учёные считают, что Бог создал мир и наделил человека разумом, чтобы он мог понять до чего же мудро и красиво то что ОН создал.

Я бы не взял на себя смелость говрить от имени всех верующих ученых. Думаю, что мотивы и у верующих ученых могут быть самые разные. Но важно,, я думаю, то, что и верующие ученые де факто не привлекают гипотезу о существовании Творца в качестве элемента научных теорий. В противном случае это не ученые. Ну а орнамент вокруг теорий может быть самый разный. Зависит от характера и мировоззрения ученого.

[rav-erev.livejournal.com]

Наука будет продолжать существовать и развиваться с учетом того, что названные существа реальны. Для науки это не более сокрушительно, чем открытие кистеперых рыб.

А вот подтверждение существования Бога - тоже персонажа народного фольклора и тоже, не исключено, имеющего реального прототипа - по мнению Грихана вызовет в науке не просто очередную сентенцию "да, заблуждались мы", а настоящее моральное банкротство.

[profi.livejournal.com]

Наука - средство преобразования мира.

Радостно встертить в наше время такой незамысловатый марксизм-ленинизм.

Re: Более мягкая формулировка.

[profi.livejournal.com]

Молодец, Злата. Умеете читать и копипэйстить. Только неплохо было бы ставить ссылку и знак копирайта. Иначе это - чистейшей воды плагиат.