Наука - есть способ объяснения мира не требующий существования Б-га.
На вопросы есть Всевышний, или Его нет, наука ответить не может, поскольку это не ее область. Да и не хочет. :-) Правда, отдельные ученые периодически начинают усиленно муссировать вопросы существования/несуществования. Но это, поверьте, не от большого ума.
Нет, не это. Не "предположим, что Б-га нет", а - "нам все равно, есть Б-г или нет. Научная модель мира в этой гипотезе не нуждается". Неужели не чувствуете разницу?
Неотъемлима, говорите? А ведь придумал бритву монах. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BA%D0%BA%D0%B0%D0%BC,_%D0%A3%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%8F%D0%BC
Схоласт. И совсем не для доказательства отсутствия бытия Б-жиего. Т.е. один из тех, кого Вы из науки кагебы исключаете. Своим определением. Типа - хе, хе.
Дело не столько в том, кем он был, сколько - для чего он это придумал.
Кстати, я соменваюсь, что был бы "дико верующим". Как не был фанатичным пионером и комсомольцем, так не был бы и дико верующим. Это от человека зависит, а не от времени.
Не "предположим, что Б-га нет", а - "нам все равно, есть Б-г или нет. Неужели не чувствуете разницу?
Согласна с этим. И разница огромная, особенно если вспомнить, что половина учёных люди верующие, поэтому я и выношу из вашего коммента фразу: "Научная модель мира в этой гипотезе не нуждается". Верующие учёные считают, что Бог создал мир и наделил человека разумом, чтобы он мог понять до чего же мудро и красиво то что ОН создал.
Верующие учёные считают, что Бог создал мир и наделил человека разумом, чтобы он мог понять до чего же мудро и красиво то что ОН создал.
Я бы не взял на себя смелость говрить от имени всех верующих ученых. Думаю, что мотивы и у верующих ученых могут быть самые разные. Но важно,, я думаю, то, что и верующие ученые де факто не привлекают гипотезу о существовании Творца в качестве элемента научных теорий. В противном случае это не ученые. Ну а орнамент вокруг теорий может быть самый разный. Зависит от характера и мировоззрения ученого.
Конечно, не привлекают, потому что это бесполезно для их научных изысканий. Понимаете, я говорила не о мотивах, а о том, что верующему учёному вера не мешает заниматься наукой, по крайней мере, в наше время. Что касается разных мотивов, то на мой взгляд, единственным мотивом для НАСТОЯЩЕГО учёного - это "хочу всё знать". Карьера, слава, деньги - это тоже, конечно, мотив, но главный всё же стремление понять непонятное, познать непознанное, объяснить необъяснённое. Так мне кажется.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Не-а!
На вопросы есть Всевышний, или Его нет, наука ответить не может, поскольку это не ее область. Да и не хочет. :-) Правда, отдельные ученые периодически начинают усиленно муссировать вопросы существования/несуществования. Но это, поверьте, не от большого ума.
Re: Не-а!
Date: 2011-03-04 09:56 pm (UTC)Re: Не-а!
Date: 2011-03-04 10:05 pm (UTC)Re: Не-а!
Date: 2011-03-04 10:50 pm (UTC)Re: Не-а!
Date: 2011-03-05 07:29 am (UTC)Re: Не-а!
Date: 2011-03-05 03:02 pm (UTC)Re: Не-а!
Date: 2011-03-05 05:43 pm (UTC)Неотъемлима, говорите? А ведь придумал бритву монах. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BA%D0%BA%D0%B0%D0%BC,_%D0%A3%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%8F%D0%BC
Схоласт. И совсем не для доказательства отсутствия бытия Б-жиего. Т.е. один из тех, кого Вы из науки кагебы исключаете. Своим определением. Типа - хе, хе.
Re: Не-а!
Date: 2011-03-05 05:50 pm (UTC)Re: Не-а!
Date: 2011-03-05 05:55 pm (UTC)Кстати, я соменваюсь, что был бы "дико верующим". Как не был фанатичным пионером и комсомольцем, так не был бы и дико верующим. Это от человека зависит, а не от времени.
Re: Не-а!
Date: 2011-03-05 05:56 pm (UTC)Re: Не-а!
Date: 2011-03-05 06:07 pm (UTC)Re: Не-а!
Date: 2011-03-05 05:57 pm (UTC)Научноисторические апокрифы
Date: 2011-03-05 06:11 pm (UTC)А глаза такие добрые-добрые. А ведь мог бы (пауза, переходя на крик) БРИТВОЙ!!!!!
Re: Научноисторические апокрифы
Date: 2011-03-05 06:14 pm (UTC)5+
Re: Не-а!
Date: 2011-03-05 10:28 am (UTC)Согласна с этим. И разница огромная, особенно если вспомнить, что половина учёных люди верующие, поэтому я и выношу из вашего коммента фразу: "Научная модель мира в этой гипотезе не нуждается". Верующие учёные считают, что Бог создал мир и наделил человека разумом, чтобы он мог понять до чего же мудро и красиво то что ОН создал.
Re: Не-а!
Date: 2011-03-05 12:35 pm (UTC)Я бы не взял на себя смелость говрить от имени всех верующих ученых. Думаю, что мотивы и у верующих ученых могут быть самые разные. Но важно,, я думаю, то, что и верующие ученые де факто не привлекают гипотезу о существовании Творца в качестве элемента научных теорий. В противном случае это не ученые. Ну а орнамент вокруг теорий может быть самый разный. Зависит от характера и мировоззрения ученого.
Re: Не-а!
Date: 2011-03-05 01:36 pm (UTC)Понимаете, я говорила не о мотивах, а о том, что верующему учёному вера не мешает заниматься наукой, по крайней мере, в наше время. Что касается разных мотивов, то на мой взгляд, единственным мотивом для НАСТОЯЩЕГО учёного - это "хочу всё знать". Карьера, слава, деньги - это тоже, конечно, мотив, но главный всё же стремление понять непонятное, познать непознанное, объяснить необъяснённое.
Так мне кажется.
Re: Не-а!
Date: 2011-03-05 01:54 pm (UTC)Re: Не-а!
Date: 2011-03-04 10:21 pm (UTC)Re: Не-а!
Date: 2011-03-05 01:32 am (UTC)Re: Не-а!
Date: 2011-03-05 02:18 am (UTC)Re: Не-а!
Date: 2011-03-05 02:35 pm (UTC)Re: Не-а!
Date: 2011-03-05 05:56 pm (UTC)