А что наука будет делать, если Бог обнаружится ? Вот так прямо, сошел на Землю, явился на CNN, показался на экране и заявил "Аз есмь Бог". Предъявил доказательства, что он и правда Бог, а не фокусник какой-нибудь. Ну например, в каком-то месте гравитацию на полминуты отменил. После чего сказал "чао" и исчез.
Наука самораспустится ? Мне кажется, что нет. Скажет "да, по части отсутствия Бога мы были неправы", отменит эту гипотезу и будет продолжать познавать мир с учетом новых открывшихся фактов. Более того, жизнь в науке станет куда интереснее - ведь появился новый, столь необычный объект для исследования.
Наука будет продолжать существовать и развиваться с учетом того, что названные существа реальны. Для науки это не более сокрушительно, чем открытие кистеперых рыб.
А вот подтверждение существования Бога - тоже персонажа народного фольклора и тоже, не исключено, имеющего реального прототипа - по мнению Грихана вызовет в науке не просто очередную сентенцию "да, заблуждались мы", а настоящее моральное банкротство.
Борис, я это написала, потому что дико не люблю таких вещей: "А если..." и дальше совершенно фантастическое предположение. Тем не менее, не только согласна с Гриханом, но скажу больше: не просто моральное банкротство, а полное прекращение абсолютного большинства научных исследований произошло бы в подобном случае. Вы только представьте себе, что началось бы. Религия получила бы карт бланш на искоренение науки, зачем она нужна, если Бог пришёл и доказал своё существование? Теперь нужно только молиться и просить Бога не покидать нас, продолжать наставлять на путь истинный. В лучшем случае наука ушла бы в подполье, возродилась бы инквизиция и учёных снова начали бы сжигать на костре. Теперь уже с полным правом.
Такого не произошло бы только в одном случае, если бы Бог дал прямое указание продолжать научное исследование, а если бы он появился так как на известной фотографии Эйнштейн, то всё, науке пришёл бы полный... абзац. )))
Вы только представьте себе, что началось бы. Религия получила бы карт бланш на искоренение науки, зачем она нужна, если Бог пришёл и доказал своё существование?
Я полагаю, что в первую очередь на орехи досталось бы как раз религиям. Бог наверняка оказался бы совсем не таким, каким его рисуют религии. Наверняка он окажется равнодушным или даже явно недовольным тем, что некоторые люди во имя его расшибают свои и чужие лбы. В общем, это еще подумать надо, будет ли кто-то после его раскрытия гореть на кострах, а если и будет - то ба-а-альшой вопрос, кто именно.
Так что наука совершенно не погибнет после этого. Наоборот - тогда у нее только настоящая жизнь начнется. Еще бы - такой объект для исследования получить ! Это Вам не бином Ньютона, не тычинки и пестики и не бозон Хиггса. Это в тысячу раз интереснее.
Равнодушным никак не оказался бы, равнодушные не приходят ничего доказывать. И что бы изучать стали? Он ведь обратно к себе уйдёт. Разве что следы на земле измерить и замлицу, на которой стоял в целлофановый пакет набрать на предмет изучения частичек кожи и пота. А также запаха. ))))
Чёрт меня дёрнул в такой нелепый разговор ввязаться.
"сошел на Землю, явился на CNN, показался на экране и заявил "Аз есмь Бог". Предъявил доказательства, что он и правда Бог, а не фокусник какой-нибудь. Ну например, в каком-то месте гравитацию на полминуты отменил. После чего сказал "чао" и исчез."
Это не доказательство того, что он - Бог. Доказательство того, что наша теория гравитации неполна. И того, что во вселенной есть цивилизации, сильно нас обогнавшие.
Представь себе современного человека, прилетевшего на остров, на котором сохранилась цивилизация на уровне времен Авраама.
Ему несложно будет убедить аборигенов, что он - Бог. Может и научить аборигенов чему путнему.
Кстати, мне не кажется абсурдной версия, что легенды древних о богах с небес имеют под собой почву в виде посещения Земли инопланетянами. Может быть - маловероятно, но не противоречит в принципе - науке.
Наука очень нервно относится не только к буквальному подтверждению библейского текста. Наука нервничает даже если на горизонте появляется что-то хотя бы отдаленно напоминающее Главного Героя Библии. Версия "древние евреи встретили в пустыне инопланетянина и приняли его за Бога" считается такой же "антинаучной", как и классический библейский текст. В Синай было отправлено множество археологических экспедиций с целью выяснить, был Исход или нет, но я не слышал, чтобы хоть одна из них попыталась поискать там инопланетные артефакты.
Ничего подобного. Гипотеза о встрече древних людей с инопланетянами - вполне в рамках науки, допускает изучение и подтверждение археологическими фактами. Попытки искать НЛО - делаются постоянно. Уж не говорю про программу Сагана - поиске внеземного разума.
Вопрос "откуда взялась религия" - требует ответа. И в рамках науки "встреча с инопланетянами" - одна из версий. В религиозных верованиях очень далеких друг от друга народов есть общие элементы. И как раз ЭТА версия - хорошо объяснила бы этот факт.
По-моему, ты слишком "религизируешь" науку. Не только в этой теме. ИМХО наука гораздо менее труслива и меньше зацикливается на СЕГОДНЯШНИХ теориях. Ей не привыкать к серьезным изменениям и обобщениям.
Можно отменить локально. Тогда не умрут. А какое ты хочешь доказательство ? Хождение по воде аки посуху ? Как-то мелковато для Властелина Вселенной. Это даже для Управителя Эволюции не круто.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2011-03-05 05:41 am (UTC)Наука самораспустится ? Мне кажется, что нет. Скажет "да, по части отсутствия Бога мы были неправы", отменит эту гипотезу и будет продолжать познавать мир с учетом новых открывшихся фактов. Более того, жизнь в науке станет куда интереснее - ведь появился новый, столь необычный объект для исследования.
no subject
Date: 2011-03-05 10:32 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-05 12:36 pm (UTC)А вот подтверждение существования Бога - тоже персонажа народного фольклора и тоже, не исключено, имеющего реального прототипа - по мнению Грихана вызовет в науке не просто очередную сентенцию "да, заблуждались мы", а настоящее моральное банкротство.
no subject
Date: 2011-03-05 01:12 pm (UTC)Тем не менее, не только согласна с Гриханом, но скажу больше: не просто моральное банкротство, а полное прекращение абсолютного большинства научных исследований произошло бы в подобном случае.
Вы только представьте себе, что началось бы. Религия получила бы карт бланш на искоренение науки, зачем она нужна, если Бог пришёл и доказал своё существование? Теперь нужно только молиться и просить Бога не покидать нас, продолжать наставлять на путь истинный.
В лучшем случае наука ушла бы в подполье, возродилась бы инквизиция и учёных снова начали бы сжигать на костре. Теперь уже с полным правом.
Такого не произошло бы только в одном случае, если бы Бог дал прямое указание продолжать научное исследование, а если бы он появился так как на известной фотографии Эйнштейн, то всё, науке пришёл бы полный... абзац. )))
no subject
Date: 2011-03-05 03:05 pm (UTC)Я полагаю, что в первую очередь на орехи досталось бы как раз религиям. Бог наверняка оказался бы совсем не таким, каким его рисуют религии. Наверняка он окажется равнодушным или даже явно недовольным тем, что некоторые люди во имя его расшибают свои и чужие лбы. В общем, это еще подумать надо, будет ли кто-то после его раскрытия гореть на кострах, а если и будет - то ба-а-альшой вопрос, кто именно.
Так что наука совершенно не погибнет после этого. Наоборот - тогда у нее только настоящая жизнь начнется. Еще бы - такой объект для исследования получить ! Это Вам не бином Ньютона, не тычинки и пестики и не бозон Хиггса. Это в тысячу раз интереснее.
no subject
Date: 2011-03-05 04:27 pm (UTC)И что бы изучать стали? Он ведь обратно к себе уйдёт. Разве что следы на земле измерить и замлицу, на которой стоял в целлофановый пакет набрать на предмет изучения частичек кожи и пота. А также запаха. ))))
Чёрт меня дёрнул в такой нелепый разговор ввязаться.
no subject
Date: 2011-03-05 12:05 pm (UTC)Это не доказательство того, что он - Бог.
Доказательство того, что наша теория гравитации неполна.
И того, что во вселенной есть цивилизации, сильно нас обогнавшие.
Представь себе современного человека, прилетевшего на остров, на котором сохранилась цивилизация на уровне времен Авраама.
Ему несложно будет убедить аборигенов, что он - Бог.
Может и научить аборигенов чему путнему.
Кстати, мне не кажется абсурдной версия, что легенды древних о богах с небес имеют под собой почву в виде посещения Земли инопланетянами. Может быть - маловероятно, но не противоречит в принципе - науке.
no subject
Date: 2011-03-05 12:46 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-05 05:41 pm (UTC)Гипотеза о встрече древних людей с инопланетянами - вполне в рамках науки, допускает изучение и подтверждение археологическими фактами.
Попытки искать НЛО - делаются постоянно.
Уж не говорю про программу Сагана - поиске внеземного разума.
Вопрос "откуда взялась религия" - требует ответа.
И в рамках науки "встреча с инопланетянами" - одна из версий.
В религиозных верованиях очень далеких друг от друга народов есть общие элементы. И как раз ЭТА версия - хорошо объяснила бы этот факт.
По-моему, ты слишком "религизируешь" науку.
Не только в этой теме.
ИМХО наука гораздо менее труслива и меньше зацикливается на СЕГОДНЯШНИХ теориях. Ей не привыкать к серьезным изменениям и обобщениям.
no subject
Date: 2011-03-05 03:05 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-05 05:03 pm (UTC)Вот принцип причинности нарушить или второй закон термодинамики это было бы да.
no subject
Date: 2011-03-05 05:06 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-05 05:21 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-05 05:34 pm (UTC)