Контейнер мозгоотходов Грихана

Там же в Библии (послание апостола Петра) написано, что один день Божий - как тысяча лет у людей и тысяча лет у людей - как один день Божий. А насчет Адама и его потомков - это эволюция человека, которая не отрицает эволюцию всего остального. Более того, если принять момент возникновения человека вида Homo sapience sapience, как точку ноль, то с тех пор значительной эволюции и не произошло. Мы же с вами не отличаемся от древних египтян. И опять, исходя из слов пророка Исайи и апостола Петра, один год НЕЛЬЗЯ (дано прямое указание) воспринимать буквально.
Никаких противоречий

From:

а что с потопом? был или нет?

From:

И какое это отношение имеет к эволюции?
Потом может и был, но был ли он глобальным? Вот вопрос. Известны несколько случаев локальных потопов катастрофического масштаба. Включая затопление Средиземного и Балтийского морей в течении нескольких месяцев (максимум года) - тому есть документальные доказательства. Есть свидетельства о Черном море и .... МЕЖДУРЕЧЬЕ. А вот глобального потопа могло и не быть, но Ной о том не знал.

From:

Ной не знал, но тору-то бог дал. Он тоже не знал?

From:

leolion-1.livejournal.com

Бог знал. Он еще знал, что людей с интеллекутальной емкостью...ну хоть вот вроде Вашей - таких людей существенно больше, чем таких, как Эйнштейн, например.
И они все поймут неправильно, то есть, в подавляющем большинстве своем - буквально. Люди вообще стремятся избегать сложных абстрактных аналогий, им попроще что-нибудь, вроде Докинза. "Ген захотел распространиться" - и всем сразу понятно, все тоже этого хотят.
Так и оказалось.
"-??? Как, как Ты сказал, Господи? Шарообразное небесное тело, в котором протекают термоядерные реакции???? А вокруг них везде тоже материя, только темная? Что такое материя?
-Да, сын мой. И эти процессы заставляют их излучать свет. Так, как твой светильник, с которым ты идешь ночью проверять стадо. И вокруг них тоже материя. Материя это то, из чего сделан мир. Земля, по которой ты ходишь. Просто она разная, материя, из которой состоит Земля, и та, темная.
-(с облегчением) А-а-а, ясно, Ты прикрепил там на небесной тверди светильники и отделил твердь небесную от тверди земной".

From:

А что Эйнштейн? Эйнштейн атеистом был. Ваши коментарии граничат с оскорблением. Прошу оставаться в рамках.

From:

leolion-1.livejournal.com

Не волнуйтесь, они не выйдут за эту границу, у меня хорошее чувство равновесия:)

From:

Писал вообще Моисей, так что знание определялось не знанием Бога, а возможностью понять тем же Ноем и Моисеем. Если сейчас сказать, что тирьямпапанация пиркуляцией систрубации устроена вселенная - много понять можно будет? То-то.

From:

То есть потоп был не всемирным, так? Хорошо, пускай. То что в библии написано "6 дней" - не 6 дней. То что написано всемирный - не всемирный, то что написано "сотворил" - не сотворил, а направил эволюцию, то что написано "а" - оно "не а", так какой смысл в книжке, в которой когда написано "а" - подразумевается не "а", а неизвестно что?

From:

Да в любой, когда квантовую механнику нужно разъяснить пещерному человеку. Придется разъеснять в понятных ему терминах, а дальше - уж как он поймет.

From:

А насчет Адама и его потомков - это эволюция человека, которая не отрицает эволюцию всего остального.

Это мне как-то не очень понятно; существование вида "Человек разумный" явно насчитывает больше чем несколько тысячелетий.

И опять, исходя из слов пророка Исайи и апостола Петра, один год НЕЛЬЗЯ (дано прямое указание) воспринимать буквально.

То есть всякого рода Мафусаилы, и так отличавшиеся согласно Библии завидным долголетием, вовсе жили десятки тысяч лет? И если некоторые пассажи Библии надо воспринимать метафорически и аллегорически, то как отличить правильные аллегории от неправильных?

From:

Одно то не должно быть сокрыто от вас, возлюбленные, что у Господа один день, как тысяча лет, и тысяча лет, как один день.

From:

Ну так это у Господа, а что у людей для которых от Адама до наших дней должно пройти несколько тысяч лет?

From:

Так то дни Господа. А сколько человеческих дней там было - кто же знает?

From:

Так ведь написано же в Святой Книге кто кого породил от Адама до Авраама, и сколько лет кто прожил ( сколько лет написано не для всех, поэтому время существования мироздания получается с разбросом, но в любом случае речь идет о нескольких тысячах лет ).
И дни эти совершенно человеческие.

From:

Кто сказал, что дни человеческие? Там такого нет. Кроме того, предположим, что тот же Мафусаил, который по Библии жил почти 1000 лет, на самом деле прожил 1000 лет Господа Бога (книга-то от Бога, так?), а это значит, что его возраст может быть любым. Далее, род великих пророков мог быть почти бессмертными (как мифические эльфы), тогда как все прочие их потомки - нет. Достаточно сделать два таких предположения, которые не противоречат Библии, и все.

From:

Господа Бога (книга-то от Бога, так?), а это значит, что его возраст может быть любым
Это Вы здорово придумали!
Только тогда у Вас Библия получилась текстом, смысл которого либо произволен, либо недоступен.

From:

Смысл не произволен, просто его нельзя принимать исторически буквально. Вот и все.
А доступность текста достигается ОТКРОВЕНИЕМ. Это один из догматов христианства, кстати.

From:

Смысл не произволен, просто его нельзя принимать исторически буквально. Вот и все

То есть Вы полагаете что буквальное содержание Библии это вздор, но существует способ открыть не-буквальное содержание?

А доступность текста достигается ОТКРОВЕНИЕМ.

И когда, простите, христианских богословов постигло ОТКРОВЕНИЕ насчет того что исчисление времени существования мироздания из родословной Авраама не следует понимать букавльно?

From:

Нет, не считаю.

Откровение для каждого индивидуально.

From:

Нет, не считаю

Вы не считаете что буквальное содержание Библии это вздор, который только путем откровения и разного рода натяжек можно интерпретировать сколько-нибудь разумным образом?

Откровение для каждого индивидуально.

А интерпретация Библии тоже для каждого индивидуальна?

From:

Я не считаю, что буквальное понимание Библии - это вздор. Нужно иметь в виду пару вещей. Во-первых, как бы не всезнающ был Бог, книги писались людьми с ограниченными знаниями, соответствующими их времени. Если предположить, что они ничего не наврали и ничего не переиначили (мое мнение), то в силу ограниченности их знаний они писали в понятных им терминах и тут могли получится искажения. Так что, интерпретировать научным способом Библию все же не стоит. В средних веках это попыталась сделать Инквизиция и получилось только плохо, причем интерпретировала Инквизиция не основываясь на тексте Библии, а на представлениях самих инквизиторов. Моральные же и чисто исторические факты в Библии, где не вовлекаются понятия абсолютно чуждые древним людям, стоит воспринимать как они есть. Во-вторых, если не считать Бытие, да и то несколько первых глав, Библия не нуждается в переосмыслении, так как факты остальных глав не требуют сверхъестественных знаниях об устройстве мироздания. Вот и все.

From:

Если предположить, что они ничего не наврали и ничего не переиначили (мое мнение), то в силу ограниченности их знаний они писали в понятных им терминах и тут могли получится искажения.

Генеалогию от Адама до Авраама авторы Библии сами сочинили или им господь-создатель продиктовал?

Моральные же и чисто исторические факты в Библии, где не вовлекаются понятия абсолютно чуждые древним людям, стоит воспринимать как они есть.

На чем основывается это смелое утверждение, насчет истории?

From:

А кто сказал, что Мафусаил не жил 100 000 (человеческих) лет? Хмммм????

А насчет истории - почему и нет? Более недавние факты, как царство царя Давида, Соломона - вполне подтверждаются из независмых источников. Скажете, что разрушения Иерусалима Вавилонянами не было?

From: