Встречный вопрос. Какой смысл что-либо считать, не будучи узким специалистом в теме? :) Разве что исследовать страхи нынешнего социума.. Восприятие потенциальных проблем ширнармассами.
"мы не знаем достоверно есть ли глобальное потепление, мы не знаем достоверно являются глобальные изменения климата антропогенными или это просто природные колебания, мы не можем ни с какой точностью предугадать последствия этих изменений. тем ни менее есть элементарные правила вежливости и здравого смысла которые говорят что невежливо сорить там где живешь и просто так увеличивать энтропию вселенной. это простое соображение не имеет никакого отношения к тому что называют глобальным потеплением. сам термин глобальное потепление исключительно политический (независимо от реальности или выдуманности явления) и в том виде к каком он эксплуатируется представляет из себя крупную финансово-политическую аферу."
понимаю что такого варианта не выдержит ни один опрос но тем ни менее
Хотела было плюсовать, т.к. я очень согласна насчет "сорить это невежливо" в первую очередь и вне связи с ГП. Но почему "ни с какой точностью" - а наука на что? И главное, ГП может и политический термин, но открыли эту концепцию ученые, и они же ее до сих пор в массе поддерживают. Думаю что с определенной долей достоверности правильный ответ 1. А раз сорить невежливо, то так и так надо регуляцию ввести. :)
ГП -- это тема которая позволила вынести (актуальные) вопросы экологии (которые иначе никому не интересны... ну кроме Гринписа) на высший политический и международный уровень.
Потому, не суть важно, есть такой эффект как рукотворное ГП или нет (кстати, лучше таки если есть... это будет значить что мы можем управлять климатом, а не он нами), а критически важно научится "умылся сам, убери за собой свою планету" в масштабах всей планеты Земля.
ГП -- это тема которая позволила вынести (актуальные) вопросы экологии (которые иначе никому не интересны... ну кроме Гринписа) на высший политический и международный уровень.
Перед нами случай так называемого вранья: ограничения и конфискационное обложение горючих ископаемый имеет крайне отдаленное отношениек охране окружающей среды.
Самое опасное, что я обнаружил в ответах уважаемых сообщников, это мысль о том, что за ради благой цели МОЖНО И ДАЖЕ НУЖНО ГЛОБАЛЬНО ОКОЛОНАУЧНО ВРАТЬ. Типа, "ну все равно же полезно, что с выбросами борются!". Фи! Это какой-то явный промискуитет. Особенно неприятно выслушивать это от людей науки.
понятное чистоплюйство :) "пусть фекалиями ассенизаторы занимаются, а хорошим людям думать и знать об этом ничего не нужно" :))) а если вдруг прорвет коллектор, случится авария на АЭС, рыба в морях начнет дохнуть, и т.д. то мы завсегда найдем/назначим крайних, и пойдем дальше заниматься своими обычными приятными делишками. %)
"и не смейте нам говорить что это опасный способ мЫшления, способ прятать голову в песок и ухода от актуальных проблем, в виду глобальных опасностей", да? %\
Глобальное потепление все же имеет место быть. Является ли оно антропогенным - я не специалист, возможно какую-то роль антропогенный фактор и играет. Опасно ли? Разумеется! Любое изменение климата опасно. А вот в чем я твердо убеждена, что все деньги выделенные на борьбу с ГП будут просто распилены и на климат не окажут никакого участия. Подходящего пункта в опросе для такой позиции не нашла. Последний - тоже не то.
Увязка климатической повестки с требованиями социалистических реформ, по-видимому, станет одним из лейтмотивов современной левой мысли (что со временем создаст дополнительные трудности для репутации социалистических экспериментов, подобных венесуэльскому и основанных на распределении нефтяных доходов). И не стоит думать, что подобный взгляд характерен лишь для кучки радикалов. Лозунги Корбина и Кляйн — лишь один из признаков общественного давления на те виды бизнеса, которые называются виновными в проблемах планеты. Нефтяные гиганты теперь все чаще вычеркиваются из списков спонсоров разных общественных мероприятий, многие американские портовые города начали вводить запрет на прохождение нефти и угля через их инфраструктуру.
Автор статьи сам, кажется, из этих.
Было бы смешно, если бы не было так мерзко и страшно.
User tamgdenasnet referenced to your post from Глобальное потепление (http://tamgdenasnet.livejournal.com/20812.html) saying: [...] в посте на вечно-зеленую тему [...]
no subject
что такое ГП? Гарри Поттер? И так далее.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Разве что исследовать страхи нынешнего социума.. Восприятие потенциальных проблем ширнармассами.
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
ибо нету "моего" ответа
"мы не знаем достоверно есть ли глобальное потепление, мы не знаем достоверно являются глобальные изменения климата антропогенными или это просто природные колебания, мы не можем ни с какой точностью предугадать последствия этих изменений. тем ни менее есть элементарные правила вежливости и здравого смысла которые говорят что невежливо сорить там где живешь и просто так увеличивать энтропию вселенной. это простое соображение не имеет никакого отношения к тому что называют глобальным потеплением. сам термин глобальное потепление исключительно политический (независимо от реальности или выдуманности явления) и в том виде к каком он эксплуатируется представляет из себя крупную финансово-политическую аферу."
понимаю что такого варианта не выдержит ни один опрос но тем ни менее
no subject
И вам тоже... ну да вы отмахнетесь... потому как с верой
Классическая цитата
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Я тогда вас тоже...
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Классическая цитата
(no subject)
(no subject)
(no subject)
+1
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Я допускаю, что оно лишь частично антропогенно.
Пожалуй, оно по-любому опасно.
Остановить, понятно, можно только антропогенную часть.
Это "допуски", но с наибольшей вероятностью п.1 все же.
no subject
А О(другое О!), безусловно С, т.к. несерьезно сформулирован.:)
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
Потому, не суть важно, есть такой эффект как рукотворное ГП или нет (кстати, лучше таки если есть... это будет значить что мы можем управлять климатом, а не он нами),
а критически важно научится "умылся сам, убери за собой свою планету" в масштабах всей планеты Земля.
no subject
Перед нами случай так называемого вранья: ограничения и конфискационное обложение горючих ископаемый имеет крайне отдаленное отношениек охране окружающей среды.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
"пусть фекалиями ассенизаторы занимаются, а хорошим людям думать и знать об этом ничего не нужно" :)))
а если вдруг прорвет коллектор, случится авария на АЭС, рыба в морях начнет дохнуть, и т.д.
то мы завсегда найдем/назначим крайних,
и пойдем дальше заниматься своими обычными приятными делишками. %)
"и не смейте нам говорить что это опасный способ мЫшления, способ прятать голову в песок и ухода от актуальных проблем, в виду глобальных опасностей", да? %\
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Классическая цитата
Re: Классическая цитата
Re: Классическая цитата
Re: Классическая цитата
Re: Классическая цитата
Re: Классическая цитата
Re: Классическая цитата
Re: Классическая цитата
Re: Классическая цитата
Re: Классическая цитата
Re: Классическая цитата
Re: Классическая цитата
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
about "Global Warming"
no subject
Подходящего пункта в опросе для такой позиции не нашла. Последний - тоже не то.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Очень по теме.
http://novayagazeta.livejournal.com/4154731.html
Увязка климатической повестки с требованиями социалистических реформ, по-видимому, станет одним из лейтмотивов современной левой мысли (что со временем создаст дополнительные трудности для репутации социалистических экспериментов, подобных венесуэльскому и основанных на распределении нефтяных доходов). И не стоит думать, что подобный взгляд характерен лишь для кучки радикалов. Лозунги Корбина и Кляйн — лишь один из признаков общественного давления на те виды бизнеса, которые называются виновными в проблемах планеты. Нефтяные гиганты теперь все чаще вычеркиваются из списков спонсоров разных общественных мероприятий, многие американские портовые города начали вводить запрет на прохождение нефти и угля через их инфраструктуру.
Автор статьи сам, кажется, из этих.
Было бы смешно, если бы не было так мерзко и страшно.
Re: Очень по теме.
Спасибо. Будет мне наука.
Что далеко не каждый кто говорит от имени науки, именно её и имеет в виду...
Re: Очень по теме.
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
Глобальное потепление
Глобальное потепление
no subject