Температуры измеряются на протяжении достаточно продолжительного времени. Погрешности измерений известны.
С этим есть на самом деле много проблем. Упорядоченное измерение температуры с охватом который хоть в какой-то степени можно назвать глобальным, началось не раньше XX века, и большая часть доступных серий наблюдений весьма ограничена по территории и имеет погрешность наблюдения больше чем масштаб потепления. Поэтому даже реконструкция климата XX века требует изрядной статистической обработки, допускающей множество веселых кунштюков.
Но измерения на протяжении XX века малоинтересны, поскольку они ничего не могут сказать о соотношении наблюдаемого вроде бы потепления и регулярных климатических циков, поэтому необходима реконструкция гораздо более глубокая, возможная лишь на основе прокси-измерений. А там разверзается самый натуральный адъ.
И это значит что можно (нужно? %) ) ничего не делать, а сидеть на попе ровно и ждать пока соберется достоверная статистика. За сколько? За еще 100 лет? за 1000? может быть миллион лет надо подождать, для пущей точности? чтобы были все нужные сигмы :))))
Если непонятно есть проблема или нет - не стоит платить большую цену для её решения. Тем более не стоит, если не совсем понятно как её решать и не навредит ли решение ещё больше.
Ну так... это "философия" определенного рода людей, ответственных за определенного рода задачи.
Я и привел его для того, чтобы подчеркнуть что обсуждаемая условная "проблематика АГП", она намного более комплексная. И да, я считаю что это какраз того типа задача о которых говорил Сикорски.
Почему так? Может быть это и правда не такая уж большая проблема, ну подымется температура, изменится климат, кого-то зальет а кто-то вымрет... Но на самом деле, Человечество уже подходит (или подошло... мы этого считать не умеешь) к такому уровню глобального использования ресурсов... я не про нефть и газ, а даже банальные землю и воду, когда даже небольшие на первый взгляд колебания могут дать очень большие последствия для всей планеты.
Большинство же моих оппонентов здесь, предпочитают не видеть этой проблемы, а обсуждать те или иные околичности...
""Температуры измеряются на протяжении достаточно продолжительного времени. Погрешности измерений известны.
С этим есть на самом деле много проблем. Упорядоченное измерение температуры с охватом который хоть в какой-то степени можно назвать глобальным, началось не раньше XX века, и большая часть доступных серий наблюдений весьма ограничена по территории и имеет погрешность наблюдения больше чем масштаб потепления. Поэтому даже реконструкция климата XX века требует изрядной статистической обработки, допускающей множество веселых кунштюков.""
Но позвольте - если масштаб и природа угрозы не известны со сколько нибудь приемлемой достоверностью, то было бы крайне странно предпринимать сколько-нибудь радикальные меры, не так ли?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2015-12-21 02:36 pm (UTC)С этим есть на самом деле много проблем.
Упорядоченное измерение температуры с охватом который хоть в какой-то степени можно назвать глобальным, началось не раньше XX века, и большая часть доступных серий наблюдений весьма ограничена по территории и имеет погрешность наблюдения больше чем масштаб потепления. Поэтому даже реконструкция климата XX века требует изрядной статистической обработки, допускающей множество веселых кунштюков.
Но измерения на протяжении XX века малоинтересны, поскольку они ничего не могут сказать о соотношении наблюдаемого вроде бы потепления и регулярных климатических циков, поэтому необходима реконструкция гораздо более глубокая, возможная лишь на основе прокси-измерений. А там разверзается самый натуральный адъ.
no subject
Date: 2015-12-21 02:48 pm (UTC)а сидеть на попе ровно и ждать пока соберется достоверная статистика.
За сколько? За еще 100 лет? за 1000? может быть миллион лет надо подождать, для пущей точности? чтобы были все нужные сигмы :))))
no subject
Date: 2015-12-21 02:59 pm (UTC)Философия Сикорского мне несимпатична, если что.
no subject
Date: 2015-12-21 03:10 pm (UTC)ответственных за определенного рода задачи.
Я и привел его для того, чтобы подчеркнуть что обсуждаемая условная "проблематика АГП", она намного более комплексная.
И да, я считаю что это какраз того типа задача о которых говорил Сикорски.
Почему так?
Может быть это и правда не такая уж большая проблема, ну подымется температура, изменится климат, кого-то зальет а кто-то вымрет...
Но на самом деле, Человечество уже подходит (или подошло... мы этого считать не умеешь) к такому уровню глобального использования ресурсов... я не про нефть и газ, а даже банальные землю и воду,
когда даже небольшие на первый взгляд колебания могут дать очень большие последствия для всей планеты.
Большинство же моих оппонентов здесь,
предпочитают не видеть этой проблемы,
а обсуждать те или иные околичности...
no subject
Date: 2015-12-21 03:02 pm (UTC)no subject
Date: 2015-12-21 03:13 pm (UTC)""Температуры измеряются на протяжении достаточно продолжительного времени. Погрешности измерений известны.
С этим есть на самом деле много проблем.
Упорядоченное измерение температуры с охватом который хоть в какой-то степени можно назвать глобальным, началось не раньше XX века, и большая часть доступных серий наблюдений весьма ограничена по территории и имеет погрешность наблюдения больше чем масштаб потепления. Поэтому даже реконструкция климата XX века требует изрядной статистической обработки, допускающей множество веселых кунштюков.""
no subject
Date: 2015-12-21 03:32 pm (UTC)