И это значит что можно (нужно? %) ) ничего не делать, а сидеть на попе ровно и ждать пока соберется достоверная статистика. За сколько? За еще 100 лет? за 1000? может быть миллион лет надо подождать, для пущей точности? чтобы были все нужные сигмы :))))
Если непонятно есть проблема или нет - не стоит платить большую цену для её решения. Тем более не стоит, если не совсем понятно как её решать и не навредит ли решение ещё больше.
Ну так... это "философия" определенного рода людей, ответственных за определенного рода задачи.
Я и привел его для того, чтобы подчеркнуть что обсуждаемая условная "проблематика АГП", она намного более комплексная. И да, я считаю что это какраз того типа задача о которых говорил Сикорски.
Почему так? Может быть это и правда не такая уж большая проблема, ну подымется температура, изменится климат, кого-то зальет а кто-то вымрет... Но на самом деле, Человечество уже подходит (или подошло... мы этого считать не умеешь) к такому уровню глобального использования ресурсов... я не про нефть и газ, а даже банальные землю и воду, когда даже небольшие на первый взгляд колебания могут дать очень большие последствия для всей планеты.
Большинство же моих оппонентов здесь, предпочитают не видеть этой проблемы, а обсуждать те или иные околичности...
""Температуры измеряются на протяжении достаточно продолжительного времени. Погрешности измерений известны.
С этим есть на самом деле много проблем. Упорядоченное измерение температуры с охватом который хоть в какой-то степени можно назвать глобальным, началось не раньше XX века, и большая часть доступных серий наблюдений весьма ограничена по территории и имеет погрешность наблюдения больше чем масштаб потепления. Поэтому даже реконструкция климата XX века требует изрядной статистической обработки, допускающей множество веселых кунштюков.""
Но позвольте - если масштаб и природа угрозы не известны со сколько нибудь приемлемой достоверностью, то было бы крайне странно предпринимать сколько-нибудь радикальные меры, не так ли?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2015-12-21 02:48 pm (UTC)а сидеть на попе ровно и ждать пока соберется достоверная статистика.
За сколько? За еще 100 лет? за 1000? может быть миллион лет надо подождать, для пущей точности? чтобы были все нужные сигмы :))))
no subject
Date: 2015-12-21 02:59 pm (UTC)Философия Сикорского мне несимпатична, если что.
no subject
Date: 2015-12-21 03:10 pm (UTC)ответственных за определенного рода задачи.
Я и привел его для того, чтобы подчеркнуть что обсуждаемая условная "проблематика АГП", она намного более комплексная.
И да, я считаю что это какраз того типа задача о которых говорил Сикорски.
Почему так?
Может быть это и правда не такая уж большая проблема, ну подымется температура, изменится климат, кого-то зальет а кто-то вымрет...
Но на самом деле, Человечество уже подходит (или подошло... мы этого считать не умеешь) к такому уровню глобального использования ресурсов... я не про нефть и газ, а даже банальные землю и воду,
когда даже небольшие на первый взгляд колебания могут дать очень большие последствия для всей планеты.
Большинство же моих оппонентов здесь,
предпочитают не видеть этой проблемы,
а обсуждать те или иные околичности...
no subject
Date: 2015-12-21 03:02 pm (UTC)no subject
Date: 2015-12-21 03:13 pm (UTC)""Температуры измеряются на протяжении достаточно продолжительного времени. Погрешности измерений известны.
С этим есть на самом деле много проблем.
Упорядоченное измерение температуры с охватом который хоть в какой-то степени можно назвать глобальным, началось не раньше XX века, и большая часть доступных серий наблюдений весьма ограничена по территории и имеет погрешность наблюдения больше чем масштаб потепления. Поэтому даже реконструкция климата XX века требует изрядной статистической обработки, допускающей множество веселых кунштюков.""
no subject
Date: 2015-12-21 03:32 pm (UTC)