ГП опрос

[grihan]

[Poll #2031337]

Comments

[lynx9.livejournal.com]

другой вариант: автора в школе не научили делать опросы

что такое ГП? Гарри Поттер? И так далее.

[grihanm.livejournal.com]

Глобальное потепление

[staerum.livejournal.com]

They changed the name from 'global warming' to 'climate change'.

[grihanm.livejournal.com]

Who cares

[zveriozha.livejournal.com]

По слову "антропогенно" быстро становится ясно, что это.

[zveriozha.livejournal.com]

Встречный вопрос. Какой смысл что-либо считать, не будучи узким специалистом в теме? :)
Разве что исследовать страхи нынешнего социума.. Восприятие потенциальных проблем ширнармассами.

[grihanm.livejournal.com]

Прожерить уровень доверия к научным (или "научным") знаниям, через призму СМИ.

[taki-net.livejournal.com]

А почему чекбоксы, а не радиобаттоны?

[grihanm.livejournal.com]

Я не знал какая разница. Сейчас знаю.

[signamax.livejournal.com]

чекнул последнее
ибо нету "моего" ответа

"мы не знаем достоверно есть ли глобальное потепление, мы не знаем достоверно являются глобальные изменения климата антропогенными или это просто природные колебания, мы не можем ни с какой точностью предугадать последствия этих изменений. тем ни менее есть элементарные правила вежливости и здравого смысла которые говорят что невежливо сорить там где живешь и просто так увеличивать энтропию вселенной. это простое соображение не имеет никакого отношения к тому что называют глобальным потеплением. сам термин глобальное потепление исключительно политический (независимо от реальности или выдуманности явления) и в том виде к каком он эксплуатируется представляет из себя крупную финансово-политическую аферу."

понимаю что такого варианта не выдержит ни один опрос но тем ни менее

[taki-net.livejournal.com]

Но Вы хотите наиболее близкий ответ или любое количество хоть как-то отвечающих? Как заполнять?

[taki-net.livejournal.com]

Я допускаю, что ГП не Г (и временно).

Я допускаю, что оно лишь частично антропогенно.

Пожалуй, оно по-любому опасно.

Остановить, понятно, можно только антропогенную часть.

Это "допуски", но с наибольшей вероятностью п.1 все же.

[xaxam.livejournal.com]

Люто, бешено плюсую (с).

[motek.livejournal.com]

Хотела было плюсовать, т.к. я очень согласна насчет "сорить это невежливо" в первую очередь и вне связи с ГП. Но почему "ни с какой точностью" - а наука на что? И главное, ГП может и политический термин, но открыли эту концепцию ученые, и они же ее до сих пор в массе поддерживают. Думаю что с определенной долей достоверности правильный ответ 1. А раз сорить невежливо, то так и так надо регуляцию ввести. :)

[tatale.livejournal.com]

ГП не А и не О.
А О(другое О!), безусловно С, т.к. несерьезно сформулирован.:)

[signamax.livejournal.com]

как говорится - "мнения ученых разошлись"

есть мнение что мнение ученых которые кормятся от этого дела не до конца объективны и и это прямо подтверждается обнаружением massaged data

кроме того есть мнение что имеющиеся в наличие данные достаточно противоречивы и неоднозначны чтобы при определенной научной честности воздержаться от далеко идущих выводов а при отсутствие такой честности и наличие финансово-политических incentives вполне себе можно любые выводы поддержать

итого, многих долей не хватает чтобы ответ 1 признать достоверным

[gineer.livejournal.com]

ГП -- это тема которая позволила вынести (актуальные) вопросы экологии (которые иначе никому не интересны... ну кроме Гринписа) на высший политический и международный уровень.

Потому, не суть важно, есть такой эффект как рукотворное ГП или нет (кстати, лучше таки если есть... это будет значить что мы можем управлять климатом, а не он нами),
а критически важно научится "умылся сам, убери за собой свою планету" в масштабах всей планеты Земля.

[gineer.livejournal.com]

Для того чтобы "невежливо сорить там где живешь и просто так увеличивать энтропию вселенной",
этот вопрос надо поднять на высший политический и международный (и медийный) уровень.
Потому в ваших словах заключено внутреннее противоречие,
что мол "нада заниматься проблемами экологии глобально, но это ни в коем случае НЕЛЬЗЯ делать на единственно доступном глобальном политическом уровне",
потому что это мол будет "афера". %)

И вам тоже... ну да вы отмахнетесь... потому как с верой

[gineer.livejournal.com]

Для того чтобы "невежливо сорить там где живешь и просто так увеличивать энтропию вселенной",
этот вопрос надо поднять на высший политический и международный (и медийный) уровень.
Потому в ваших словах заключено внутреннее противоречие,
что мол "нада заниматься проблемами экологии глобально, но это ни в коем случае НЕЛЬЗЯ делать на единственно доступном глобальном политическом уровне",
потому что это мол будет "афера". %)

[gineer.livejournal.com]

Ну так...
по любому надо обкатать все возможные "за" и "против" вокруг проблемы,
и гораздо лучше пусть это будет в среде ученых,
гарантирующее хоть какую-то объективность,
чем в среде политиков, где будут разборки в темную и перетягивание одеяла. ;)

[signamax.livejournal.com]

ни в коем случае
вежливость не должна быть регулируема ни политически ни медийно
вежливость должна быть или стихийна или на уровне семьи

в тот момент когда вы начинаете вежливость поднимать на политический уровень - она перестает быть вежливостью

вежливость это исключительно добровольное эстетическое понятие

кроме того я нигде не говорил что проблемами экологии надо заниматься глобально
для этого нет достаточных данных
в то же время я говорил - ранее - что экологией надо заниматься исключительно локально

[signamax.livejournal.com]

пока что наблюдаем как политики просто платят ученым

ни о какой объективности в таких условиях речи не идет

сталкивался лично

[gineer.livejournal.com]

платят за то, чтобы те выдумывали то чего нет?
или таки за то, чтобы дали свою оценку,
и максимально убедительную и конкретную,
а не обычное размазывание манной каши по тарелке,
потому что политикам ведь надо принимать решения на его основе.

[signamax.livejournal.com]

платят за то чтобы давали только те данные которые нужны для уже имеющегося политического решения

подгоняют "науку" под результат

политические решения уже приняты

[gineer.livejournal.com]

\\ни в коем случае
вежливость не должна быть регулируема ни политически ни медийно
вежливость должна быть или стихийна или на уровне семьи

ну да, ну да...
а какие-нибудь до-до пусть вымирают на Мадагаскаре,
или давятся мусором и тонут в мусорных островах в Тихом океане.

потому что это ведь не стихийно, и не семейно,
а потом никому не интересно, где-то далеко и меня,тебя,нас... никак не касается.

А что Гринпис об этом кричит... так они идиоты, или того хуже -- проплаченые политические активисты, да? :))