есть мнение что мнение ученых которые кормятся от этого дела не до конца объективны и и это прямо подтверждается обнаружением massaged data
кроме того есть мнение что имеющиеся в наличие данные достаточно противоречивы и неоднозначны чтобы при определенной научной честности воздержаться от далеко идущих выводов а при отсутствие такой честности и наличие финансово-политических incentives вполне себе можно любые выводы поддержать
итого, многих долей не хватает чтобы ответ 1 признать достоверным
Ну так... по любому надо обкатать все возможные "за" и "против" вокруг проблемы, и гораздо лучше пусть это будет в среде ученых, гарантирующее хоть какую-то объективность, чем в среде политиков, где будут разборки в темную и перетягивание одеяла. ;)
платят за то, чтобы те выдумывали то чего нет? или таки за то, чтобы дали свою оценку, и максимально убедительную и конкретную, а не обычное размазывание манной каши по тарелке, потому что политикам ведь надо принимать решения на его основе.
вы понимаете? собственно выше я об этом и написал.
политика -- она именно так и работает. политикам и платят, именно за то, что они принимают политические решения. да, в неопределенной ситуации, когда нет достаточных знаний и/или невозможно все до конца просчитать. но вы ведь, сами придете к политикам, и будете требовать, чтобы они принимали, ну например бюджет на следующий год или какую-то новую социальную программу, и не будете слушать, если он вдруг начнет рассказывать что пока недостаточно данных, результат не просчитывается, а выберете того другого, который выйдет и с уверенным видом скажет -- что он знает что делает, и у него получится, не так ли? ;)
так работает бюрократия в отличие от скажем демократии
ответ на ваш вопрос "не так ли?" - нет, не так
я буду голосовать за политика который скажет в отношение известных данных что они известны а в отношение неизвестных что они неизвестны и что результат пока не просчитывается
тот кто скажет с уверенным видом что он знает что делает на основании непроверенных данных я не выберу и никому не посоветую
если вы сделаете ровно наоборот - на этом можно диалог завершить ибо он состоялся и акценты расставлены
\\я буду голосовать за политика который скажет в отношение известных данных что они известны а в отношение неизвестных что они неизвестны и что результат пока не просчитывается
Позвольте вам не поверить. ;)
Потому что, для этого вам нужно продемонстрировать хотя бы одного политика, который бы вышел и начал говорить что он ничего не понимает, ничего не знает и не умеет... :))
Адам с Евой резвятся в саду, спускается к ним Бог и говорит: - Дети мои, у меня есть вам два подарка, только вы должны решить кому какой. Первый подарок - способность ссать стоя. Ну Адам громче всех орал и бился головой об деревья, что он хочет ссать стоя, что всю жизнь мечтал. Ева ему уступила. И Адам побежал по саду, радовался, прыгал, кричал, ссал на все подряд! На деревья, на цветы, на каждую букашку и просто на землю! Ева встала рядом с Богом. В молчании смотрели они вместе на это безумие. И тут Ева спросила: - Боже мой, а второй-то подарок какой? И молвил Бог: - Мозги, Ева. Мозги! Но мозги, Ева, придется тоже отдать Адаму, иначе он тут все обоссыт!
Похоже, Адам-таки не успел получить мозги, по крайней мере, судя по некоторым его потомкам...
""Мазукта посмотрел на кромку воды, где кишели в мертвых водорослях гнилостные бактерии. -Ну, тогда оставь, если жалко. Даже интересно, что тут может получиться. Чем Деструктор не шутит, может, еще через шесть миллионов лет и разум появится. Люди там, или гоблины... -Ой, а как же тогда... Как я им объясню, что это не я их сотворил, а они сами? -А ты не объясняй. Когда дойдет до этого момента, главное - появись во всем блеске славы и объяви себя их богом и повелителем. И прибирай к рукам всё готовое, тебе же меньше работы. -Но разве так можно? Нечестно получается... -Ха!- хмыкнул Мазукта и сплюнул на зеленую поросль.- А какого еще отношения заслуживает жизнь, появившаяся из плесени?""
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2015-12-21 06:27 am (UTC)есть мнение что мнение ученых которые кормятся от этого дела не до конца объективны и и это прямо подтверждается обнаружением massaged data
кроме того есть мнение что имеющиеся в наличие данные достаточно противоречивы и неоднозначны чтобы при определенной научной честности воздержаться от далеко идущих выводов а при отсутствие такой честности и наличие финансово-политических incentives вполне себе можно любые выводы поддержать
итого, многих долей не хватает чтобы ответ 1 признать достоверным
no subject
Date: 2015-12-21 06:55 am (UTC)по любому надо обкатать все возможные "за" и "против" вокруг проблемы,
и гораздо лучше пусть это будет в среде ученых,
гарантирующее хоть какую-то объективность,
чем в среде политиков, где будут разборки в темную и перетягивание одеяла. ;)
no subject
Date: 2015-12-21 06:56 am (UTC)ни о какой объективности в таких условиях речи не идет
сталкивался лично
no subject
Date: 2015-12-21 07:01 am (UTC)или таки за то, чтобы дали свою оценку,
и максимально убедительную и конкретную,
а не обычное размазывание манной каши по тарелке,
потому что политикам ведь надо принимать решения на его основе.
no subject
Date: 2015-12-21 07:04 am (UTC)подгоняют "науку" под результат
политические решения уже приняты
no subject
Date: 2015-12-21 07:14 am (UTC)политика -- она именно так и работает.
политикам и платят, именно за то, что они принимают политические решения.
да, в неопределенной ситуации, когда нет достаточных знаний и/или невозможно все до конца просчитать.
но вы ведь, сами придете к политикам, и будете требовать,
чтобы они принимали, ну например бюджет на следующий год или какую-то новую социальную программу,
и не будете слушать, если он вдруг начнет рассказывать что пока недостаточно данных, результат не просчитывается,
а выберете того другого, который выйдет и с уверенным видом скажет -- что он знает что делает, и у него получится,
не так ли? ;)
no subject
Date: 2015-12-21 07:18 am (UTC)политики платят сами себе
к сожалению
так работает бюрократия в отличие от скажем демократии
ответ на ваш вопрос "не так ли?" - нет, не так
я буду голосовать за политика который скажет в отношение известных данных что они известны а в отношение неизвестных что они неизвестны и что результат пока не просчитывается
тот кто скажет с уверенным видом что он знает что делает на основании непроверенных данных я не выберу и никому не посоветую
если вы сделаете ровно наоборот - на этом можно диалог завершить ибо он состоялся и акценты расставлены
no subject
Date: 2015-12-21 07:25 am (UTC)Позвольте вам не поверить. ;)
Потому что, для этого вам нужно продемонстрировать хотя бы одного политика,
который бы вышел и начал говорить что он ничего не понимает, ничего не знает и не умеет... :))
no subject
Date: 2015-12-21 07:27 am (UTC)- ась?
no subject
Date: 2015-12-21 07:34 am (UTC)Я высказываю сомнение в том что таковой существует и прошу привести пример.
Что не понятно? ;)
no subject
Date: 2015-12-21 08:57 am (UTC)Похоже, Адам-таки не успел получить мозги, по крайней мере, судя по некоторым его потомкам...
no subject
Date: 2015-12-21 09:05 am (UTC)Я тогда вас тоже...
Date: 2015-12-21 09:10 am (UTC)-Ну, тогда оставь, если жалко. Даже интересно, что тут может получиться. Чем Деструктор не шутит, может, еще через шесть миллионов лет и разум появится. Люди там, или гоблины...
-Ой, а как же тогда... Как я им объясню, что это не я их сотворил, а они сами?
-А ты не объясняй. Когда дойдет до этого момента, главное - появись во всем блеске славы и объяви себя их богом и повелителем. И прибирай к рукам всё готовое, тебе же меньше работы.
-Но разве так можно? Нечестно получается...
-Ха!- хмыкнул Мазукта и сплюнул на зеленую поросль.- А какого еще отношения заслуживает жизнь, появившаяся из плесени?""