Вы видите большую разницу для пациента между вариантами, когда ему врут (ну или, он себе врет), потому что это "ложь во спасение", или когда просто замалчивают "незачем лишний раз беспокоить"?
Я -- нет.
Для меня это вариант одного и того же -- как более комфортно и не задумываясь шагнуть в гроб.
Прошу уточнить -- о чем именно? А то это и является моим основным посылом здесь, о ГП -- предложение подумать головой о проблематике вообще, а не только рефлексировать на тему кто большая редиска "вруны-ученые" или "обманщики-политики", для этого какраз ума много не надо, и голову включать можно ровно по минимуму.
Нам разрешается прослыть невеждами, мистиками, суеверными дураками. Нам одного не простят: если мы недооценили опасность. И если в нашем доме вдруг завоняло серой, […] мы обязаны предположить, что где-то рядом объявился чёрт с рогами, и принять соответствующие меры, вплоть до организации производства святой воды в промышленных масштабах. (С) Рудольф 'Экселенц' Сикорски (Странник)
Уместность применения этой цитаты к обсуждаемому случаю вызывает у меня серьезные сомнения в моем желании продолжать диалог. Пожалуй, нам стоит на этом остановиться.
В чем проблема? Вместо серы "колебания температуры", вместо черта "а вдруг это антропогенное?", ну и действия по этому поводу "а давай выбросы начнем считать/лимитировать?" -- вполне себе производство святой воды. %)
Или вы о том, что перенос авторской фантазии, в которой все четко и понятно, и еще со школьной скамьи усвоено кто кака,а кто цаца, что хорошо, а что неправильно, в каконичном виде, и вся ситуация детально и однозначно объяснена автором... на грубую реальность, дает этакий баттхерт? %)))
Перевираем и натягиваем, натягиваем и перевираем. %))) Там человек явно сказал, что просто в оффлайн уходит. Вот проспится, может чего еще напишет. ;) В любом случае, я дал ссылку чтобы здесь не повторять ту же самую аргументацию.
А вот выслушивать человека, который рассуждая про "околонаучно врать", сам легко и непринужденно, и без какой-либо логики срывается в то, чтобы подтягивать чужие выказывания как очевидно подтверждающие его точку зрения, выглядит прям забавно... %)
И Вы-то наверняка считает, что весь тут тред мне все _научно_ что-то возражаете, мне, антинаучному тупарю. %)))
Не "полезности", нет... неизбежности косяков -- да.
Но рассуждения типа "раз мы не умеем делать это хорошо, то и вообще не надо ничего делать"... я считаю не только грубыми и неправильными, но и прямо вредными (оговорка: в данном конкретном случае, а не вообще... например, если медведь на ухо наступил и не умеешь петь -- пожалуйста, не пой)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2015-12-21 08:00 am (UTC)когда ему врут (ну или, он себе врет), потому что это "ложь во спасение",
или когда просто замалчивают "незачем лишний раз беспокоить"?
Я -- нет.
Для меня это вариант одного и того же -- как более комфортно и не задумываясь шагнуть в гроб.
no subject
Date: 2015-12-21 08:07 am (UTC)no subject
Date: 2015-12-21 08:11 am (UTC)А то это и является моим основным посылом здесь, о ГП -- предложение подумать головой о проблематике вообще, а не только рефлексировать на тему кто большая редиска "вруны-ученые" или "обманщики-политики", для этого какраз ума много не надо, и голову включать можно ровно по минимуму.
no subject
Date: 2015-12-21 08:13 am (UTC)Классическая цитата
Date: 2015-12-21 08:44 am (UTC)Re: Классическая цитата
Date: 2015-12-21 08:56 am (UTC)Re: Классическая цитата
Date: 2015-12-21 09:04 am (UTC)Вместо серы "колебания температуры", вместо черта "а вдруг это антропогенное?",
ну и действия по этому поводу "а давай выбросы начнем считать/лимитировать?" -- вполне себе производство святой воды. %)
Или вы о том, что перенос авторской фантазии, в которой все четко и понятно, и еще со школьной скамьи усвоено кто кака,а кто цаца, что хорошо, а что неправильно, в каконичном виде, и вся ситуация детально и однозначно объяснена автором...
на грубую реальность,
дает этакий баттхерт? %)))
Re: Классическая цитата
Date: 2015-12-21 09:23 am (UTC)Re: Классическая цитата
Date: 2015-12-21 09:27 am (UTC)А так... это получается то же самое, о чем выше с другим товарищем обсуждали -- http://grihanm.livejournal.com/473272.html?thread=7171512#t7171512
Re: Классическая цитата
Date: 2015-12-21 09:31 am (UTC)Re: Классическая цитата
Date: 2015-12-21 09:40 am (UTC)Перевираем и натягиваем, натягиваем и перевираем. %)))
Там человек явно сказал, что просто в оффлайн уходит.
Вот проспится, может чего еще напишет. ;)
В любом случае, я дал ссылку чтобы здесь не повторять ту же самую аргументацию.
А вот выслушивать человека, который рассуждая про "околонаучно врать", сам легко и непринужденно, и без какой-либо логики срывается в то, чтобы подтягивать чужие выказывания как очевидно подтверждающие его точку зрения,
выглядит прям забавно... %)
И Вы-то наверняка считает, что весь тут тред мне все _научно_ что-то возражаете,
мне, антинаучному тупарю. %)))
Re: Классическая цитата
Date: 2015-12-21 09:46 am (UTC)Re: Классическая цитата
Date: 2015-12-21 09:48 am (UTC)Re: Классическая цитата
Date: 2015-12-21 09:55 am (UTC)Re: Классическая цитата
Date: 2015-12-21 09:59 am (UTC)Re: Классическая цитата
Date: 2015-12-21 11:40 am (UTC)Все, кончилась логика и аргументы... осталось только стадность и кидание какашками. %)))
no subject
Date: 2015-12-21 09:45 am (UTC)Не "полезности", нет... неизбежности косяков -- да.
Но рассуждения типа "раз мы не умеем делать это хорошо, то и вообще не надо ничего делать"... я считаю не только грубыми и неправильными, но и прямо вредными (оговорка: в данном конкретном случае, а не вообще... например, если медведь на ухо наступил и не умеешь петь -- пожалуйста, не пой)