Чистоплюйство, говорите? Ну, тогда не удивляйтесь, если Вам научно начнуть врать врачи, финансисты и сотрудники органов правопорядка. Сами напросились.
Вы видите большую разницу для пациента между вариантами, когда ему врут (ну или, он себе врет), потому что это "ложь во спасение", или когда просто замалчивают "незачем лишний раз беспокоить"?
Я -- нет.
Для меня это вариант одного и того же -- как более комфортно и не задумываясь шагнуть в гроб.
Прошу уточнить -- о чем именно? А то это и является моим основным посылом здесь, о ГП -- предложение подумать головой о проблематике вообще, а не только рефлексировать на тему кто большая редиска "вруны-ученые" или "обманщики-политики", для этого какраз ума много не надо, и голову включать можно ровно по минимуму.
Нам разрешается прослыть невеждами, мистиками, суеверными дураками. Нам одного не простят: если мы недооценили опасность. И если в нашем доме вдруг завоняло серой, […] мы обязаны предположить, что где-то рядом объявился чёрт с рогами, и принять соответствующие меры, вплоть до организации производства святой воды в промышленных масштабах. (С) Рудольф 'Экселенц' Сикорски (Странник)
Уместность применения этой цитаты к обсуждаемому случаю вызывает у меня серьезные сомнения в моем желании продолжать диалог. Пожалуй, нам стоит на этом остановиться.
В чем проблема? Вместо серы "колебания температуры", вместо черта "а вдруг это антропогенное?", ну и действия по этому поводу "а давай выбросы начнем считать/лимитировать?" -- вполне себе производство святой воды. %)
Или вы о том, что перенос авторской фантазии, в которой все четко и понятно, и еще со школьной скамьи усвоено кто кака,а кто цаца, что хорошо, а что неправильно, в каконичном виде, и вся ситуация детально и однозначно объяснена автором... на грубую реальность, дает этакий баттхерт? %)))
Перевираем и натягиваем, натягиваем и перевираем. %))) Там человек явно сказал, что просто в оффлайн уходит. Вот проспится, может чего еще напишет. ;) В любом случае, я дал ссылку чтобы здесь не повторять ту же самую аргументацию.
А вот выслушивать человека, который рассуждая про "околонаучно врать", сам легко и непринужденно, и без какой-либо логики срывается в то, чтобы подтягивать чужие выказывания как очевидно подтверждающие его точку зрения, выглядит прям забавно... %)
И Вы-то наверняка считает, что весь тут тред мне все _научно_ что-то возражаете, мне, антинаучному тупарю. %)))
Не "полезности", нет... неизбежности косяков -- да.
Но рассуждения типа "раз мы не умеем делать это хорошо, то и вообще не надо ничего делать"... я считаю не только грубыми и неправильными, но и прямо вредными (оговорка: в данном конкретном случае, а не вообще... например, если медведь на ухо наступил и не умеешь петь -- пожалуйста, не пой)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2015-12-21 07:50 am (UTC)no subject
Date: 2015-12-21 08:00 am (UTC)когда ему врут (ну или, он себе врет), потому что это "ложь во спасение",
или когда просто замалчивают "незачем лишний раз беспокоить"?
Я -- нет.
Для меня это вариант одного и того же -- как более комфортно и не задумываясь шагнуть в гроб.
no subject
Date: 2015-12-21 08:07 am (UTC)no subject
Date: 2015-12-21 08:11 am (UTC)А то это и является моим основным посылом здесь, о ГП -- предложение подумать головой о проблематике вообще, а не только рефлексировать на тему кто большая редиска "вруны-ученые" или "обманщики-политики", для этого какраз ума много не надо, и голову включать можно ровно по минимуму.
no subject
Date: 2015-12-21 08:13 am (UTC)Классическая цитата
Date: 2015-12-21 08:44 am (UTC)Re: Классическая цитата
Date: 2015-12-21 08:56 am (UTC)Re: Классическая цитата
Date: 2015-12-21 09:04 am (UTC)Вместо серы "колебания температуры", вместо черта "а вдруг это антропогенное?",
ну и действия по этому поводу "а давай выбросы начнем считать/лимитировать?" -- вполне себе производство святой воды. %)
Или вы о том, что перенос авторской фантазии, в которой все четко и понятно, и еще со школьной скамьи усвоено кто кака,а кто цаца, что хорошо, а что неправильно, в каконичном виде, и вся ситуация детально и однозначно объяснена автором...
на грубую реальность,
дает этакий баттхерт? %)))
Re: Классическая цитата
Date: 2015-12-21 09:23 am (UTC)Re: Классическая цитата
Date: 2015-12-21 09:27 am (UTC)А так... это получается то же самое, о чем выше с другим товарищем обсуждали -- http://grihanm.livejournal.com/473272.html?thread=7171512#t7171512
Re: Классическая цитата
Date: 2015-12-21 09:31 am (UTC)Re: Классическая цитата
Date: 2015-12-21 09:40 am (UTC)Перевираем и натягиваем, натягиваем и перевираем. %)))
Там человек явно сказал, что просто в оффлайн уходит.
Вот проспится, может чего еще напишет. ;)
В любом случае, я дал ссылку чтобы здесь не повторять ту же самую аргументацию.
А вот выслушивать человека, который рассуждая про "околонаучно врать", сам легко и непринужденно, и без какой-либо логики срывается в то, чтобы подтягивать чужие выказывания как очевидно подтверждающие его точку зрения,
выглядит прям забавно... %)
И Вы-то наверняка считает, что весь тут тред мне все _научно_ что-то возражаете,
мне, антинаучному тупарю. %)))
Re: Классическая цитата
Date: 2015-12-21 09:46 am (UTC)Re: Классическая цитата
Date: 2015-12-21 09:48 am (UTC)Re: Классическая цитата
Date: 2015-12-21 09:55 am (UTC)Re: Классическая цитата
Date: 2015-12-21 09:59 am (UTC)Re: Классическая цитата
Date: 2015-12-21 11:40 am (UTC)Все, кончилась логика и аргументы... осталось только стадность и кидание какашками. %)))
no subject
Date: 2015-12-21 09:45 am (UTC)Не "полезности", нет... неизбежности косяков -- да.
Но рассуждения типа "раз мы не умеем делать это хорошо, то и вообще не надо ничего делать"... я считаю не только грубыми и неправильными, но и прямо вредными (оговорка: в данном конкретном случае, а не вообще... например, если медведь на ухо наступил и не умеешь петь -- пожалуйста, не пой)