Контейнер мозгоотходов Грихана

Я не берусь говорить за других людей но только для себя. И мне представляется довольно очевидным наличие петли положительной обратной связи между академическими исследованиями климата, луддисткими/этатисткими настроениями части публики и политиками, заинтересованными в расширении полномочий.

From:

Да есть петля, кто ж спорит ? Но почему Вы решили начать раскручивать эту петлю именно с глобального потепления ? Не одни глобально-потепленческие исследования живут на госфинансировании. Вся фундаментальная наука, за редкими исключениями - на госфинансировании. Почему бы не предположить злонамеренность, например, физиков ? Дескать, нет никаких кварков. Выдумали они все, чтобы деньги получать на всякие коллайдеры, отбирая их у честных предпринимателей. И не бозон Хиггса они там ловят, а козла забивают. А результаты экспериментов сфальсифицированы.

И ведь бывают фальсификации в науке, никто не говорит, что нет. Вот и хозяин журнала недавно писал о некоем голландском жулике. Но откуда убежденность, что именно среди глобальных потепленцев жуликов больше, чем в других областях науки ? Чем именно они так не угодили либертарианской публике ?

From:

Не одни глобально-потепленческие исследования живут на госфинансировании.

Одного госфинансирования недостаточно для образования петли с положительной обратной связью.

From:

Вы продолжайте, продолжайте.

From:

Я уже все сказал что хотел.

На досуге помедитируйте над понятием "необходимо, но не достаточно".

From:

Петля там, ИМХО, еще сложнее устроена. К луддизму и этатизму следует добавить политкорректность и преклонение перед умученными и оскорбленными нациями и народностями (сиречь - комплекс неполноценности мозгорасслабленного белого человека перед третьемирными пассонариями).

From:

Это тоже есть, но как мне представляется, довольно вторично. Соответствующие эпизоды антропогенно-потепленческой саги, в частности, межгосударственную торговлю квотами, я бы скорее отнес к категории "расширения политиками полномочий" чем к преклонению перед умученными и униженными.

From:

Несомненно. Но де-факто эта торговля приносит профиты именно умученным и осокрбленным за счет носителей позорной технологической полноценности. Ведь самые крупные нарушители конвенции из третьемирных стран торжественно решили забить на всю эту хню болт.

From:

Мне бы не хотелось развивать обсуждение в этом направлении, поскольку грустная история о международной помощи развивающимся странам очень печальна, а в опупее вокруг антропогенного глобального потепления занимает не самое главное место, хотя, конечно, присутствует, как не.

From:

Да, ограничимся констатацией и этих фактов.

В предшествуюшей дискуссии меня сильно умилило вот это

Всевозможные социалисты, как правило, в ГП верят, либертарианцы, особенно их диковатый русскоязычный извод, практически поголовно не верят.

Допущение, что в каких-то случаях это вообще не вопрос веры, а вполне себе научный подход, оппоненту, кажется, и в репу не встревает. А ведь ответ - именно там. И связан с устойчивой корреляцией преобладания левых политических взглядов с гуманитарным образованием (или отсутствием образования вообще) и соответсвующим отсутствием специальных знаний и достаточно тренированного (для рассуждений на естественно научные темы) мыслительного аппарата.

Конечно, раскруткой ГП занимаются так наз. "специалисты". Но они обмотаны названной петлей как семейка Лаокоонов - змеями.

From:

А вера в глобальное потепление-то тут каким боком вылазит ?

From:

Вы правда не знаете?

From:

Правда. Точнее, я примерно понимаю, каким образом "луддизм и этатизм" могут способствовать большей вере в глобальное потепление. Но чего я не понимаю - это каким образом противостоящая им сторона дружно не верит в ГП только на основании того, что в него верят "луддиты и этатисты". Причем у последних нравы мягче. Можно быть левым и не верить в ГП. На левой тусовке за неверие в ГП плюнут гораздо менее жирным плевком, чем на либертарианской - за веру.

А ведь при всем том ГП (как само по себе, так и его антропогенная составляющая) вполне может соответствовать истине. Да, есть разные моменты, которые усиливают или ослабляют склонность придерживаться этой теории. И даже если признать, что политизировать это начали левые (что тоже не факт), то потом либертарианцы их догнали и перегнали.

From: