Возвращаясь к теме бисера и свиней.

[grihan]

Да, я таки очень люблю метать бисер - хобби такое у мя. Я при этом прекрасно отдаю себе отчёт, перед кем и с какой (нулевой) пользой для него я бисер мечу. Но для меня лично и в потенциале для кого-то ещё польза думаю есть. Для кого-то - случайных прохожих - может что-то показаться интересно.

А для меня удовольствие. Удовольствие от формулирования своих мыслей, удовольствие от чувства превосходства над оппонентом и его слива. А главное - это для меня что-то типа экзамена по любимому предмету. Сам себя проверяешь, разбираешься с материалом, перечитываешь, выучиваешь что-то пропущенное.

А ещё - отработка методов общения. Треннировка самообладания, прощупывание слабых сторон оппонента и в конце - удар по самому слабому месту.

К чему это? Да вот продолжение у арбатика.

К сожалению боров оппонент слишком слабый попался - увиливал, русский язык в упор не понимал а то можно было бы ещё поиздеваться.

Кстати я не уверен, что везде был корректен - так что если какие-то замечания по тезисам - прошу френдов указать.

Comments

[rav-erev.livejournal.com]

Правда. Точнее, я примерно понимаю, каким образом "луддизм и этатизм" могут способствовать большей вере в глобальное потепление. Но чего я не понимаю - это каким образом противостоящая им сторона дружно не верит в ГП только на основании того, что в него верят "луддиты и этатисты". Причем у последних нравы мягче. Можно быть левым и не верить в ГП. На левой тусовке за неверие в ГП плюнут гораздо менее жирным плевком, чем на либертарианской - за веру.

А ведь при всем том ГП (как само по себе, так и его антропогенная составляющая) вполне может соответствовать истине. Да, есть разные моменты, которые усиливают или ослабляют склонность придерживаться этой теории. И даже если признать, что политизировать это начали левые (что тоже не факт), то потом либертарианцы их догнали и перегнали.

[profi.livejournal.com]

Касательно научных вопросов я стараюсь не придерживаться формулировок "дружно верят" или "дружно не верят". А также оперировать категориями "жирных плевков". Чего и Вам советую.

Наблюдаемые групповые склонности я попробовал интерпретировать в ответе Трурлю выше. Но это всего лишь предполагаемые источники , при условии, что тенденции существуют именно в том виде, как Вы их тут представляете. В чем я совсем не уверен.