Возвращаясь к теме бисера и свиней.

[grihan]

Да, я таки очень люблю метать бисер - хобби такое у мя. Я при этом прекрасно отдаю себе отчёт, перед кем и с какой (нулевой) пользой для него я бисер мечу. Но для меня лично и в потенциале для кого-то ещё польза думаю есть. Для кого-то - случайных прохожих - может что-то показаться интересно.

А для меня удовольствие. Удовольствие от формулирования своих мыслей, удовольствие от чувства превосходства над оппонентом и его слива. А главное - это для меня что-то типа экзамена по любимому предмету. Сам себя проверяешь, разбираешься с материалом, перечитываешь, выучиваешь что-то пропущенное.

А ещё - отработка методов общения. Треннировка самообладания, прощупывание слабых сторон оппонента и в конце - удар по самому слабому месту.

К чему это? Да вот продолжение у арбатика.

К сожалению боров оппонент слишком слабый попался - увиливал, русский язык в упор не понимал а то можно было бы ещё поиздеваться.

Кстати я не уверен, что везде был корректен - так что если какие-то замечания по тезисам - прошу френдов указать.

Comments

[rav-erev.livejournal.com]

Да есть петля, кто ж спорит ? Но почему Вы решили начать раскручивать эту петлю именно с глобального потепления ? Не одни глобально-потепленческие исследования живут на госфинансировании. Вся фундаментальная наука, за редкими исключениями - на госфинансировании. Почему бы не предположить злонамеренность, например, физиков ? Дескать, нет никаких кварков. Выдумали они все, чтобы деньги получать на всякие коллайдеры, отбирая их у честных предпринимателей. И не бозон Хиггса они там ловят, а козла забивают. А результаты экспериментов сфальсифицированы.

И ведь бывают фальсификации в науке, никто не говорит, что нет. Вот и хозяин журнала недавно писал о некоем голландском жулике. Но откуда убежденность, что именно среди глобальных потепленцев жуликов больше, чем в других областях науки ? Чем именно они так не угодили либертарианской публике ?

[trurle.livejournal.com]

Не одни глобально-потепленческие исследования живут на госфинансировании.

Одного госфинансирования недостаточно для образования петли с положительной обратной связью.

[rav-erev.livejournal.com]

Вы продолжайте, продолжайте.

[trurle.livejournal.com]

Я уже все сказал что хотел.

На досуге помедитируйте над понятием "необходимо, но не достаточно".