Объявился еще один Всадник Атеизма

[grihan]

Peter Boghossian, вдруг издавший не больше не меньше как книгу рекомендаций и рецептов по миссионерской деятельности для атеистов. Надо будет почитать.

Вот его небезинтересная задушевная беседа с Доккинзом. Кто-то жаловался что Риччи на ислам и на защищающую его левотню якобы не наезжает? Посмотрите с 23 минуты - это прекрасно.

Watch on YouTube

Меня же заинтересовала тема, которую они затронули чуть ранее в видео - может-ли Бог себя продемонстрировать, доказать стороннему наблюдателю своё наличие. К моему удивлению Доккинз поменял свою ранее озвучиваемою позицию, и теперь считает, что такой возможности вероятно нет. Якобы любое "чудо" или "глас с неба" можно объяснить мистификацией если не искусного престидижитатора, то пусть хоть бы сверхтехнологически навороченных пришельцев. Мне такая позиция кажется странной. Всё же бритву Оккама отменять не следует, и если вам явилось нечто, забабахало чудо, и заявило вам что оно Господь - следует принять именно эту гипотезу как рабочую, и уже потом попытаться её подтвердить или опровергнуть. Ну и вообще странно считать, что сущность сотворившая вселенную, не будет способна себя убедительно продемонстрировать.

Увидено у yigal_s at post

Comments

[motek.livejournal.com]

Скорее это мы фиговенькие, имхо. :)
Как трехмерный объект не может "доказать" что его проекция на плоскости не просто плоское пятно - в смысле, обитателям плоскости не может.
Ну это так, подумалось. Может я не права.

[grihanm.livejournal.com]

Меня устроит и плоское пятно :)

[motek.livejournal.com]

Не поняла. Бог ведь по определению нечто свехъестественное, ну типа "трехмерное", значит плоское пятно это не бог. На эту тему конечно можно еще поразмышлять, то мне казалось, мы в принципе не можем уловить что-либо сверхъестественное...
Не знаю, как должна выглядеть на практике "проекция Бога", ну в принципе, может и можно что-нибудь такое вообразить, типа как мы рисуем кубик... С другой стороны, вполне правомочна модель при которой Бог сотворил материальный ("плоский") мир, и как данность, нам не дано вылезти за его рамки, чисто по определению. Ролик (пока) не смотрела, может там тоже про это.
Хотя если верить в существование души (я у себя недавно обсуждала), то ХЗ. Душа это нечто над-материальное. Как кажется сказал ребенок одной моей френдессы, "мама, правда, душа это такое место которым люди прикрепляются к Богу?"... Но душа это не научный метод, это точно. :)

[grihanm.livejournal.com]

http://grihanm.livejournal.com/175914.html
Про "проекцию Бога" я как-то размышлял - посмотри особенно видео там в конце :)

"Плоское пятно" мы вполне в состоянии уловить. Ниже привели пару примерав, а в Танахе их через страницу.

Душу вполне можно определить как нечто материальное (см. например коннектум). Что нейробиологи и делают.