Возвращаясь к теме бисера и свиней.

[grihan]

Да, я таки очень люблю метать бисер - хобби такое у мя. Я при этом прекрасно отдаю себе отчёт, перед кем и с какой (нулевой) пользой для него я бисер мечу. Но для меня лично и в потенциале для кого-то ещё польза думаю есть. Для кого-то - случайных прохожих - может что-то показаться интересно.

А для меня удовольствие. Удовольствие от формулирования своих мыслей, удовольствие от чувства превосходства над оппонентом и его слива. А главное - это для меня что-то типа экзамена по любимому предмету. Сам себя проверяешь, разбираешься с материалом, перечитываешь, выучиваешь что-то пропущенное.

А ещё - отработка методов общения. Треннировка самообладания, прощупывание слабых сторон оппонента и в конце - удар по самому слабому месту.

К чему это? Да вот продолжение у арбатика.

К сожалению боров оппонент слишком слабый попался - увиливал, русский язык в упор не понимал а то можно было бы ещё поиздеваться.

Кстати я не уверен, что везде был корректен - так что если какие-то замечания по тезисам - прошу френдов указать.

Comments

[chieffff.livejournal.com]

"слишком многих из помянутых на Вашем рисуночке придется отправить на боковые тупички. Как, например, ту же Люси"

Афарских австралопитеков? В тупички? На каком основании?

"от которой есть едва ли пара десятков процентов костей скелета,"

40% скелета.

" и в точности неизвестно, была ли она женского пола."

Это бывает непросто установить даже для останков современного человека, жившего в историческую эпоху.
Что с того? Люси - просто наиболее раскрученная находка. Известны многочисленные находки останков афарских австралопитеков, по которым этот вид изучен весьма тщательно. http://antropogenez.ru/species/1/

\\Все эти кости можно было бы собрать в одном грузовом контейнере не слишком большого размера

Это давно уже не верно. (кстати Серафим Роуз в свое время ляпнул про "небольшой гроб", Ваша формулировка более осторожная, но всё равно НЕ верна).
Только неандертальцев к настоящему времени найдено не менее 600 особей.

"многие совершенно кошерные (аллегор) авторитетные исследователи не признают Хабилиса за полноправную систематическую единицу и ни признают все поименованные таким именем кости как принадлежные одному виду. "

Да, иногда выделяют до 4-х видов. В общем, в палеонтологии (и даже в таксономии современных организмов) ситуация не исключительная.
Что с того? Был один вид ранних Хомо или их было несколько - картина от этого принципиально не меняется.