Возвращаясь к теме бисера и свиней.

[grihan]

Да, я таки очень люблю метать бисер - хобби такое у мя. Я при этом прекрасно отдаю себе отчёт, перед кем и с какой (нулевой) пользой для него я бисер мечу. Но для меня лично и в потенциале для кого-то ещё польза думаю есть. Для кого-то - случайных прохожих - может что-то показаться интересно.

А для меня удовольствие. Удовольствие от формулирования своих мыслей, удовольствие от чувства превосходства над оппонентом и его слива. А главное - это для меня что-то типа экзамена по любимому предмету. Сам себя проверяешь, разбираешься с материалом, перечитываешь, выучиваешь что-то пропущенное.

А ещё - отработка методов общения. Треннировка самообладания, прощупывание слабых сторон оппонента и в конце - удар по самому слабому месту.

К чему это? Да вот продолжение у арбатика.

К сожалению боров оппонент слишком слабый попался - увиливал, русский язык в упор не понимал а то можно было бы ещё поиздеваться.

Кстати я не уверен, что везде был корректен - так что если какие-то замечания по тезисам - прошу френдов указать.

Comments

[grihanm.livejournal.com]

Очень хорошо, что вы поняли, что сравнивать меня с невежественным тупицей arbat было неправильно. Сейчас я надеюсь что вы всё же поймёте и неправильность второй основной части вашей критики.

эта простая фраза "большинство групп ископаемых предшественников человека представлены сотнями, а иногда и тысячами находок" ничем не отличаеся от моей "все основные переходные формы найдены". Мне хотельсь бы что вы это признали.

Я в свою очередь готов признать ошибку, если вы докажете со ссылкой на авторитеты, что фраза "большинство групп ископаемых предшественников человека" не идентично фразe "основные переходные формы от обезьяноподобных предков к человеку"

Хочу также заметить, что на протяжении всей беседы вы пытались объяснить что-то совсем другое, а именно что у палеонтологов есть ещё много интересной и важной работы - это я никогда не отрицал.