Возвращаясь к теме бисера и свиней.

[grihan]

Да, я таки очень люблю метать бисер - хобби такое у мя. Я при этом прекрасно отдаю себе отчёт, перед кем и с какой (нулевой) пользой для него я бисер мечу. Но для меня лично и в потенциале для кого-то ещё польза думаю есть. Для кого-то - случайных прохожих - может что-то показаться интересно.

А для меня удовольствие. Удовольствие от формулирования своих мыслей, удовольствие от чувства превосходства над оппонентом и его слива. А главное - это для меня что-то типа экзамена по любимому предмету. Сам себя проверяешь, разбираешься с материалом, перечитываешь, выучиваешь что-то пропущенное.

А ещё - отработка методов общения. Треннировка самообладания, прощупывание слабых сторон оппонента и в конце - удар по самому слабому месту.

К чему это? Да вот продолжение у арбатика.

К сожалению боров оппонент слишком слабый попался - увиливал, русский язык в упор не понимал а то можно было бы ещё поиздеваться.

Кстати я не уверен, что везде был корректен - так что если какие-то замечания по тезисам - прошу френдов указать.

Comments

[grihanm.livejournal.com]

По существу спорить больше не хочу. С чем-то согласен, в основном не согласен. Ваше отношение к вопросу очень односторонни и идеологизированны. А кое где мне показались и вовсе невежественными. Особенно в свете ответа Маркова)

Ваши мысли о немерянном уме и знаниях арбата - ничем, совершенно ничем не подтверждены и направлены исключительно на то чтоб оскорбить лично меня.

Там где он пытается сказать что-то своё, сформулировать какие-то представления - в беседе с другими юзерами - он показал себя как совершенно невежественное тупое быдло. Защищая его - вы ему уподобляетесь.

Я не вижу как наша беседа может ещё мне быть полезна.

Всего доброго.

[leolion-1.livejournal.com]

Вы все-таки не поняли.
Главное, что Маркову мое отношение и сумма знаний не показались невежественными. Развернутое утверждение на замену Вашему неудачному, то, которое Вы и имели в виду, вообще-то написала я, а не Вы. Марков считает, что в отдельных случаях Ваше, так уж и быть, можно использовать. Но мое в любом случае лучше.
Идеология тут и вовсе ни при чем, современные теории антропогенеза никак не затрагивают мою религиозность.
Вы не поняли, что заявляя себя в таких спорах представителем науки, Вы обязаны стремиться быть точным и лично для себя понимать как силу, так и слабость того или иного научного метода и сумму реальных научных проблем в области, о которой говорите. Когда у Вас есть проблемы с композицией и стилем изложения, достичь этого трудно. Но не невозможно.
Чехов хороший автор, поверьте мне:)

[grihanm.livejournal.com]

Вы типа друзья, он человек культурный, конечно он никогда вас в лицо невеждой не обзовёт.

Я понятия не имею как вы ему изложили суть вопроса, не вырывая из контекста. Я не знаю читал-ли он нашу беседу в оригинале. И не верю на 100% вашему изложению и (особенно) интерпретации его ответа. И ещё меня немного достал ваш высокомерный менторский тон. Так что давайте закругляться.