Возвращаясь к теме бисера и свиней.

[grihan]

Да, я таки очень люблю метать бисер - хобби такое у мя. Я при этом прекрасно отдаю себе отчёт, перед кем и с какой (нулевой) пользой для него я бисер мечу. Но для меня лично и в потенциале для кого-то ещё польза думаю есть. Для кого-то - случайных прохожих - может что-то показаться интересно.

А для меня удовольствие. Удовольствие от формулирования своих мыслей, удовольствие от чувства превосходства над оппонентом и его слива. А главное - это для меня что-то типа экзамена по любимому предмету. Сам себя проверяешь, разбираешься с материалом, перечитываешь, выучиваешь что-то пропущенное.

А ещё - отработка методов общения. Треннировка самообладания, прощупывание слабых сторон оппонента и в конце - удар по самому слабому месту.

К чему это? Да вот продолжение у арбатика.

К сожалению боров оппонент слишком слабый попался - увиливал, русский язык в упор не понимал а то можно было бы ещё поиздеваться.

Кстати я не уверен, что везде был корректен - так что если какие-то замечания по тезисам - прошу френдов указать.

Comments

[leolion-1.livejournal.com]

Апдейт
Поскольку какое-то время ЖЖ лежал, то мы говорили с Александром по телефону (если у Вас возникнут сомнения, Вы всегда можете уточнить это у него самого).
Итак, вердикт третейского судьи следующий - в качестве утверждения самого общего характера в спорах с совсем уж замшелыми креационистами Ваше "все основные переходные формы детально задокументированы" как (не самая удачная) замена выражения "накопленные палеонтологические свидетельства позволяют уверенно утверждать, что человек произошел от общего с шимпанзе предка, и между ним (предком) и человеком на эволюционно-временной шкале располагается несколько выявленных к данному моменту переходных форм" (примерно так) - это допустимо.
В качестве утверждения, описывающего реальное положение дел в определенной области науки, как она бы сама о себе высказалась (т.е. как бы это определили работающие в ней люди) - нельзя, это безаппеляционно и некорректно, и не отражает реальной значимости существующих в области проблем и нерешенных вопросов для построения полной картины происхождения человека вида Сапиенс.

Меня это устраивает, надеюсь, устроит и Вас.

[grihanm.livejournal.com]

Отлично - именно первое я в виду и имел

[gineer.livejournal.com]

\\в качестве утверждения самого общего характера в спорах с совсем уж замшелыми креационистами

А разве в случае с Арбатом мы имеем что-то другое??? :)))


\\В качестве утверждения, описывающего реальное положение дел в определенной области науки, как она бы сама о себе высказалась (т.е. как бы это определили работающие в ней люди) - нельзя, это безаппеляционно и некорректно

Да, это конечно же очень удачное прикрытие для его (Арбата) глупости
всегда можно сказать -- "я это имел в виду не по научпопному, а по высокоученому,
а вы необразованый неуч ничего и не поняли".

Впрочем... не только для него одного. :)))