Возвращаясь к теме бисера и свиней.

[grihan]

Да, я таки очень люблю метать бисер - хобби такое у мя. Я при этом прекрасно отдаю себе отчёт, перед кем и с какой (нулевой) пользой для него я бисер мечу. Но для меня лично и в потенциале для кого-то ещё польза думаю есть. Для кого-то - случайных прохожих - может что-то показаться интересно.

А для меня удовольствие. Удовольствие от формулирования своих мыслей, удовольствие от чувства превосходства над оппонентом и его слива. А главное - это для меня что-то типа экзамена по любимому предмету. Сам себя проверяешь, разбираешься с материалом, перечитываешь, выучиваешь что-то пропущенное.

А ещё - отработка методов общения. Треннировка самообладания, прощупывание слабых сторон оппонента и в конце - удар по самому слабому месту.

К чему это? Да вот продолжение у арбатика.

К сожалению боров оппонент слишком слабый попался - увиливал, русский язык в упор не понимал а то можно было бы ещё поиздеваться.

Кстати я не уверен, что везде был корректен - так что если какие-то замечания по тезисам - прошу френдов указать.

Comments

[gineer.livejournal.com]

\\(на пределе терпения) Если Вы будете так неизящно мне хамить, я сверну с Вами дискуссию и уйду, а она Вам нужна, как никому другому.
Потому что это я могу догадаться (и то, только потому, что у меня есть похожий сотрудник), что у Вас серьезные проблемы с языком. Остальные не будут в этом разбираться, для них Вы так и будете то тут, то там выглядеть нахватанным по верхам дураком. Это Вы выражаетесь до такой степени стилистически косноязычно, что это искажает содержание (иногда полностью) Вашей мысли.

:))) Потрясающий пример самоописания и саморазоблачения. :)))

С одной стороны, вы с таким апломбом и демонстративностью говорите о чьих-либо недостатках.
А с другой стороны, тут же обижаетесь когда вам отплачиают той же монетой -- обзываете это хамством.
Уж не знаю, какие у вас там высокие познания...
не знаю, потому что вы их почему-то гнушаетесь демонстрировать...
от вас слышно только кондовую саморекламу (о том какие вы умные, начинтаные, образованные и обдипломленые).

Ума видать понять, что только человек с ангельским терпением будет выслушивать это ваше самолюбование,
без сарказма и ехидных подковырок, вам и не хватает.
Что является отличным свидетельством его (ума) уровня. Лучше всякой саморекламы и виртуальных дипломов. :)))



\\Все разбирать не буду. Вчитывайтесь в слова, Вам это поможет понять и претензии Арбата, и мои. Это не я там писала "детально документированный переход от общего предка с шимпанзе до человека". Это Вы таким дичайшим образом составили предложение.

Предположим что да, предложение составлено неправильно.
Но, если вы (и Арбат) обладаете таким недюжиным умом как похваляется,
то что могло вас остановить от того, чтобы понять, даже такое "неправильно сформулированное",
и исправить.
Почему для вас (и для Арбата) это оказалось таким непреодолимым припятствием?
Что арбат сам тут же споткнулся со своим "от шимпанзе до человека",
и вы тоже за ним уже который раз эту лажу повторяете?
Пробуя делать вид, что это не ваша лажа, а ошибка оппонента???

Вот чего не могу понять, так вот этого... :))))



\\Как следует подумайте и Вы поймете, что нет ничего удивительного в том, что от Вас потребовали показать НЕ-кузена. А мать или отца. Потому что это не Арбат выражается таким образом, что можно прочитать, будто переходные формы это звенья, сложив которые одно за другим, мы получим генетически безупречный ряд, который приведет нас к человеку. Это Вы так выражаетесь, а не Арбат такой идиот, хотя имеете в виду Вы нечто иное (я надеюсь).

А разве это не понятно?
Это Арбат не понимает что такое "общий предок".
И вы здесь, тоже.
Потому что ТАМ нигде не было сказано как у вас "мы получим генетически безупречный ряд",
потому что НЕВОЗМОЖНО установить (читайте по губам) ГЕНЕТИЧЕСКУЮ СВЯЗЬ между окаменевшими останками... потому что там (благодаря химико-физическим процессам окаменения) давно НЕТ никаких остатков хромосом по которым это было бы установить эту связь.
Потому, связь там -- по ФЕНОТИПИЧЕСКИМ ПРИЗНАКАМ только. Потому и "кузены", а не "матери и отцы".

И да. Это было бы идиотизмом со стороны grihanm упоминать об этом самоочевидном факте.
И одновременно, это является прямым свидетельством идиотизма Арабат (и вас, коль скоро вы его защищаете), что он В УПОР не видит этого банального факта, и отказывается слушать/понимать любые объяснения... закутываясь в гнилую мантию собственного всезнания.


\\Арбат знает все это и ловит Вас именно на этом. Он знает разницу между данными и их интерпретацией, а Вы путаете и смешиваете их.

Угу.
Это звучало бы весомо и доказательно.
Если бы не вопиющие примеры того, как Арбат путается в своих собственных высказываниях (пример с "от шимпазе до человека").
И не то, каким образом он потом себя оправдывает... любым способом, лишь бы отвести от себя, что это он совершил ошибку.

Мазать своим гамном оппонента... да-а... это очень хороший пример интелектуальной честности и адекватности... так же как и окончательный жопоприкрывающий бан. :)))