Подумалось...
Sep. 28th, 2011 10:54 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
grihanВот говорят некоторые: "оккупация!" и "апартеид!" - а ведь это херня полная не совсем так. Одно из двух: или оккупация или апартеид - если оккупация, то не апартеид, а если апартеид, то не оккупация.
То же верно относительно ультрас с противоположной стороны - по ихнему это и не оккупация и не апартеид. Но опять же - одно из двух.
Я лично предпочитаю понятие "оккупация". Точнее "вынужденная оккупация".
То же верно относительно ультрас с противоположной стороны - по ихнему это и не оккупация и не апартеид. Но опять же - одно из двух.
Я лично предпочитаю понятие "оккупация". Точнее "вынужденная оккупация".
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-09-29 05:49 pm (UTC)никакой другой страны нет.
no subject
Date: 2011-09-29 05:50 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-29 06:25 pm (UTC)при этом оккупированным не дают прав и свободного перемещения. это и оккупация и апартеид
но как вам будет угодно
no subject
Date: 2011-09-29 07:50 pm (UTC)+1
"создать на этом месте государства не дают"
тавтология. оккупация подразумевает не давание
"при этом оккупированным не дают прав и свободного перемещения"
+1
"это и оккупация и апартеид"
Это не апартеид, потому что территория не аннексирована.
Ho если ты считаешь эту территорию частью израиля - значит это таки апартеид. Но не оккупация. Одно из двух.
Например - США в Ираке или Афганистане - делают по большому счёту всё тоже самое, но апартеидом это никто не зовёт. Израиль отличается от этого только наличием своих поселений на оккупированной территории.
no subject
Date: 2011-09-29 07:54 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-29 07:57 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-29 08:06 pm (UTC)я говорю при ОККУПАЦИИ аннексия оккупированных территорий обязательное условие чтобы ограничение на передвижение населения этих территорий считалось официально апартеидом ? ты вопрос понял ?
no subject
Date: 2011-09-29 08:19 pm (UTC)аннексированные территории перестают быть оккупированными.
и если людям на аннексированных территориях по прежнему не дают права и ограничивают в передвижении, оккупация становится апартеидом.
no subject
Date: 2011-09-29 08:25 pm (UTC)а если контроль полный де факто - это тебя не смущает)
это хорошо что ты добавил "мне кажется")
no subject
Date: 2011-09-29 08:33 pm (UTC)даже когда не добавляю - я подразумеваю. сейчас намеренно добавил, чтоб накал чуть понизить
no subject
Date: 2011-09-29 08:46 pm (UTC)Давай ему вломим,а?
no subject
Date: 2011-09-29 08:58 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-29 09:03 pm (UTC)За такое он бы тебя убил на месте.
Без долгих споров
no subject
Date: 2011-09-30 01:19 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-29 09:00 pm (UTC)про хорошо или плохо я вообще здесь не говорю.
есть в жизни много плохих аморальных вещей, но если их начать исправлять может выйти еще хуже
я "не смущает" имел в виду исключительно в контексте нашего обсуждения а не с моральной точки зрения.
no subject
Date: 2011-09-30 01:17 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-30 08:21 am (UTC)прекращение апартеида и раздача гражданства не решает проблему с оккупацией
no subject
Date: 2011-09-30 01:35 pm (UTC)См. также: http://grihanm.livejournal.com/281162.html?thread=2982474#t2982474
no subject
Date: 2011-09-30 01:39 pm (UTC)я уж устал)
no subject
Date: 2011-09-30 01:51 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-30 01:55 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-30 09:51 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-01 09:23 am (UTC)