Является-ли атеизм религией?
Jan. 3rd, 2011 01:33 pm"Я — глубоко религиозный безбожник. Можно сказать, что это своего рода новая религия." (c) Альберт Эйнштейн
Атеизм - это вера в то, что бога и вообще ничего сверхестественного нет (пока не доказано обратное). Обязательный атрибут религии - вера в сверхестественное. Поэтому атеизм религией не является. Но это верно только с точки зрения атеистов, в то время как многие религиозные считают, что, например, вера атеистов в эволюцию - суть то же, что религиозная вера в сверхестественное (их не смущает, что эволюция доказана [в том смысле, в каком доказаны, например, законы Ньютона], в то время как существование сверхестественного нет).
Я же считаю, что нам, атеистам в Израиле, вместо того чтоб спорить с религиозными, следует согласиться с тем, что атеизм - религия и требовать у государства права на проведение наших религиозных обрядов, таких как, например, гражданский брак, празднование нового года итд.
Kстати, похоже что у слова "атеизм" отсутствует термин на иврите. Предлагаю "אלאלות".
no subject
Date: 2011-01-03 08:46 pm (UTC)Кстати, по общепринятой теории множественности вселенных (помните опыт с кошкой?) просто должна существовать вселенная, где Бог таки есть. Так что, почему бы это как раз не наша вселенная?
no subject
Date: 2011-01-03 08:57 pm (UTC)Книжка Доккинза (The God Delusion) убила во мне почти все последние крохи агностицизма.
no subject
Date: 2011-01-03 08:57 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-03 09:01 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-03 09:02 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-03 09:03 pm (UTC)я, как атеист, не верю в отсутствие бога/богов, я попросту не имею никаких доказательств возможности его/их существования
no subject
Date: 2011-01-03 09:10 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-03 09:12 pm (UTC)Мне кажется, что вера - суть желание. Кто-то хочет, желает чтоб бог был, и поэтому он в него верит, несмотря на отсутствие свидетельств. Мне же хочется, чтоб бога не было (я буду огорчён, если докажут обратное).
no subject
Date: 2011-01-03 09:19 pm (UTC)Тебе пора Доккинза по очереди читать. Ну или хотя бы Маркова "Рождение сложности". Там этого много касаются.
"нет никаких даже следов повторных самозарождений."
А их и не могло быть. В тот момент что появилась жизнь на основе одного кода - она будет жрать всё другое и попросту не даст ей развиться и уничтожит нахх все следы даже если оно когда-то (до или после) было.
no subject
Date: 2011-01-03 09:24 pm (UTC)Отсутствие 100%-го доказательства не делает сборник средиземноморских мифов правдивым.
no subject
Date: 2011-01-03 09:25 pm (UTC)2) И о каком из богов ты говоришь? Яхве/Один/Ктулху?
no subject
Date: 2011-01-03 09:31 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-03 09:33 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-03 09:33 pm (UTC)2. а пох (я-то сам верю что никакого нет)
Тебе кстати тоже советую доккинза - стебёт религиозных по чёрному.
no subject
Date: 2011-01-03 09:33 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-03 09:34 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-03 09:38 pm (UTC)Кстати, если гипотетически предположим, что некий разум существует, то возникает сразу уйма вопросов:
- Один ли он или их много?
- Знает ли оно о нашем существовании или мы ошибка или случайность?
- Жив он или мёртв? Ведь прошли миллиарды лет.
- Кто создал его?
- Есть ли у него конкуренты, создающие другие вселенные?
- Действительно ли ему важно, в какой из дней недели вы не работаете и каким образом вы занимаетесь сексом?
no subject
Date: 2011-01-03 09:41 pm (UTC)Как тебе идея в израиле потребовать признать атеизм религией - неплохая провокация может получиться
no subject
Date: 2011-01-03 09:44 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-03 09:45 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-03 09:46 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-03 10:14 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-03 10:16 pm (UTC)Да, кстати, если Вы не верите в сверхестественное, то что такое естественное? А то помнится, электричество сверхъестественным было, пока Фарадей не пришел. А потом вдруг естественное. ВЫ определитесь.
no subject
Date: 2011-01-03 10:34 pm (UTC)"Согласно американским опросам, количество атеистов и агно-стиков в стране значительно превышает количество религиозных евреев и даже количество членов большинства других религиозных групп. Однако, в отличие от евреев, которые, как широко известно, являются в США одной из самых эффективно действующих поли-тических кулуарных группировок,..."
и продолжать не хочется. Евреи ему кулуарная группировка, угу. Но главное, такая простая фраза мгновенно выдает поддтасовщика и мудака. В первой фразе - религиозные евреи (которых, собственно, кот наплакал и которых в политике проактически нет), во второй - евреи вообще. По логике Докинс получил бы двойку мгновенно.
no subject
Date: 2011-01-03 10:42 pm (UTC)