Является-ли атеизм религией?
Jan. 3rd, 2011 01:33 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
grihan"Я — глубоко религиозный безбожник. Можно сказать, что это своего рода новая религия." (c) Альберт Эйнштейн
Атеизм - это вера в то, что бога и вообще ничего сверхестественного нет (пока не доказано обратное). Обязательный атрибут религии - вера в сверхестественное. Поэтому атеизм религией не является. Но это верно только с точки зрения атеистов, в то время как многие религиозные считают, что, например, вера атеистов в эволюцию - суть то же, что религиозная вера в сверхестественное (их не смущает, что эволюция доказана [в том смысле, в каком доказаны, например, законы Ньютона], в то время как существование сверхестественного нет).
Я же считаю, что нам, атеистам в Израиле, вместо того чтоб спорить с религиозными, следует согласиться с тем, что атеизм - религия и требовать у государства права на проведение наших религиозных обрядов, таких как, например, гражданский брак, празднование нового года итд.
Kстати, похоже что у слова "атеизм" отсутствует термин на иврите. Предлагаю "אלאלות".
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-01-03 09:12 pm (UTC)Мне кажется, что вера - суть желание. Кто-то хочет, желает чтоб бог был, и поэтому он в него верит, несмотря на отсутствие свидетельств. Мне же хочется, чтоб бога не было (я буду огорчён, если докажут обратное).
no subject
Date: 2011-01-03 09:25 pm (UTC)2) И о каком из богов ты говоришь? Яхве/Один/Ктулху?
no subject
Date: 2011-01-03 09:33 pm (UTC)2. а пох (я-то сам верю что никакого нет)
Тебе кстати тоже советую доккинза - стебёт религиозных по чёрному.
no subject
Date: 2011-01-03 10:34 pm (UTC)"Согласно американским опросам, количество атеистов и агно-стиков в стране значительно превышает количество религиозных евреев и даже количество членов большинства других религиозных групп. Однако, в отличие от евреев, которые, как широко известно, являются в США одной из самых эффективно действующих поли-тических кулуарных группировок,..."
и продолжать не хочется. Евреи ему кулуарная группировка, угу. Но главное, такая простая фраза мгновенно выдает поддтасовщика и мудака. В первой фразе - религиозные евреи (которых, собственно, кот наплакал и которых в политике проактически нет), во второй - евреи вообще. По логике Докинс получил бы двойку мгновенно.
no subject
Date: 2011-01-03 11:38 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-03 11:44 pm (UTC)Но вобщем, мне нравится, как Вы проигнорировали указание на очевидную логическую ошибку Докинза.
no subject
Date: 2011-01-04 12:56 am (UTC)да ладно - везде и всеми используется
"очевидную логическую ошибку Докинза."
это "ошибка" очень многих людей, в т.ч. не очень далёких от еврейства. Например Занд тоже считает что евреи - не народ, а только религия. И потом - вы вырвали фразу из контекста - Доккинз всего лишь справедливо замечает, что евреев (как религию) американцы в основном уважают, в т.ч. на гос-уровне (и это несомненно так и есть), а атеизм дискриминируется - он приводит примеры как именно.
no subject
Date: 2011-01-04 10:44 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-04 03:19 pm (UTC)это ваше личное мнение. моё мнение - вера глупА
no subject
Date: 2011-01-04 03:22 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-04 07:53 pm (UTC)Я тоже :)
no subject
Date: 2011-01-04 02:48 am (UTC)