Всякая фигня

[grihan]

1. Я тут пытаюсь Кунина читать. Где-то треть уже прочитал. Недавно книжку эту научпопом обзывал. Это скорее учебник геномики с большими сложно написанными вкраплениями научпопа. Забавно, как многие кинулись читать эту книгу, противопоставляя её Маркову/Доккинзу, выискивая, где написано "Дарвиннипрафф!". Уверен, ниасилили, а если и асилили, то нихрена не поняли.

2. Если уж заговорил о Кунине http://avva.livejournal.com/2968739.html. Та же хрень. И откуда она взялась? И как от неё теперь отмахнуться?

3. Ну и если уж вспомнил о Маркове. Очень почему-то от этой науки прёт. http://elementy.ru/novosti_nauki/432841/Novye_genomnye_dannye_pozvolili_utochnit_istoriyu_zaseleniya_Evrazii_i_Avstralii

4. А это уже я хуячу. Народу нравицца.  http://elementy.ru/novosti_nauki/432830/Vpervye_polucheny_struktury_kontaktnoy_i_solvatnorazdelyonnoy_ionnykh_par_silenil_litievogo_soedineniya

5. Случайно напоролся на цикл лекций Димы Быкова в тытрубке. Его прикольно слушать. Красиво, уверенно говорит. Но по-моему в основном, к сожалению, порет хуйню. Гуманитарий, что взять... Только лекция про Булгакова понравилась. Там половина мыслей до которых дошёл сам. Про то какой Михал Афасьич мудак и какое его Мастер и Маргарита гавно.

6. Оставаясь на волне искуства. Замечательный новый клип южноафриканцев. Чувак на протезах почему-то напомнил концовку "Сирен Титана"

7. Франки Синатра. И вот эта песенка в голове играет с видеорядом. У толега-прибора увидел.

Comments

[zveriozha.livejournal.com]

Мастера и Маргариту читать интересно. А говно был автор или нет - совершенно нет интереса думать. При желании можно говном добрую половину всех известных писателей назвать, покопавшись в их биографии. Было бы желание. К примеру Гамсун был коллаборационистом, но его романы от этого хуже не стали.

[kotvaska16.livejournal.com]

По п.1 странно что его противопоставляют. Мне казалось, это вообще другая история, это не научпоп, это не сравнимо. Ну и да, я из пока не осиливших - базы не хватает, времени и терпежу.

[jelnovar.livejournal.com]

Да, лекция Быкова интересная. Не то, чтобы эти мысли были революционно новыми, но интересно

[zlata-gl.livejournal.com]

1. Кунина прочла 2-3 раза, считаю, что асилила. От "разумных дизайнеров" он отмежевывается, но последние 2 главы - по-моему хуже "разумных дизайнеров". Почитал научпоп по физике навроде меня и ...
5. ММ - начинала несколько раз и бросала. Знаю, что в этом не менее стыдно признаться, чем в том, что мне поныне нравится "Что делать".
Где-то завалялась лекция Быкова про Чернышевского. Пока не нашла печатный текст, только видео. Смотреть лень. Вам не встречалась текстовая версия ?

[5cr34m.livejournal.com]

а платонова никто, бля, не читал.

[profi.livejournal.com]

6. ДБ - помпезный мудак. Он так борется с "наследием отцов" и так пыжится быть оригинальным, что доходит до абсурда. Послушалии бы Вы, что говрят о нем и его "открытиях" булгоковеды.

7. Не понял, что Вас там привлекло. ИМХО, слабенько.

[yigal_s]

Какой показательно-чудесный урок литературы от Быкова. Просто вспомнил все свои страдания в школе.