А вот ещё из неопубликованного :)

[grihan]

Дано: две популяции А и Б.
Если сделать статистический анализ этих популяций по уровню признака Х, то вполне может оказаться, что в среднем в одной популяции  из двух (скажем А) этот признак находится на более высоком уровне. Однако, если взять случайную особь из популяции Б она вполне может оказаться намного круче по уровню Х, чем средний представитель популяции А, или даже чем абсолютное большинство представителей А.
Уровень Х в популяции можно менять. Например так.

Выводы:
Рассуждающие о случайных представителях популяции исходя из среднего уровня этой популяции - мудаки.
Отрицающие возможность наличия разного среднего уровня Х у разных популяций - идиоты.
Уровень Х в популяции может изменяться со временем.

Comments

речь ИМЕННО об этом числовом параметре

[zlata-gl.livejournal.com]

А число нобелевских лауреатов - не имеет отношения к этому параметру ?

Re: речь ИМЕННО об этом числовом параметре

[taki-net.livejournal.com]

Мне не очень понятен этот вопрос. Я полагаю, что между наличием у человека нобелевки и уровнем IQ есть положительная корреляция.

между наличием у человека нобелевки и уровнем IQ есть п

[zlata-gl.livejournal.com]

Я тоже так считаю.
И у того, что человек стал профессором, - есть сильная положительная корреляция с IQ.
Значит этот параметр и методика его определения - отнюдь не глупы и не являются "городской легендой". Хоть и не являются идеалом.
В том числе - можно посчитать его матожидание и дисперсию в неких выборках.

Аналогично.
Есть некое соотношение роста с весом (человека), которое медики считают "здоровым". Большое отклонение от "нормы" имеет сильную корреляцию с нездоровьем.
Тоже все приблизительно. Но как ориентир - годится.

Re: между наличием у человека нобелевки и уровнем IQ есть

[taki-net.livejournal.com]

+++ Значит этот параметр и методика его определения - отнюдь не глупы и не являются "городской легендой".

Фу такой быть: "городской легендой является "более широкая дисперсия", а не сам параметр.

Кстати, Вы не привели ссылку ни на один уважаемый источник (хотя бы энциклопедический), в котором содержалось бы это утверждение. Вы просто в него верите, и на этом основании назвали его "общеизвестным".

Это я и называю "городской легендой" - когда "все же знают", но авторитетного источника нет.

и на этом основании назвали его "общеизвестным".

[zlata-gl.livejournal.com]

Я поищу. Видела в приличном месте.
Пока можете считать, что я это сказала на основании личного опыта.

А где я употребила слово "общеизвестно" ?
Я не нашла.
Не нашла даже просто "известно" в своих комментах.
Но Яндекс сейчас ищет только за последний месяц.

Общие рассуждения насчет разного направления естественного отбора для разного пола есть у Докинза, Маркова и много где еще.
Совсем недавно скачала книжку "Эволюционная психология", там тоже есть.

По-моему, Вы попутали темы, разговор про половой вопрос шел у Вараны, а не здесь.