Красота

[grihan]

Глубоководные рыбы, как правило, визуально не очень симпатишные. Глазами они тоже, как правило, не пользуются (видят флуоресцентные огоньки, но не очертания). Отсюда логичной выглядит гипотеза, что рыбкес енти стали такими уродинами просто потому что отбор уродства не отсеивал (сомнительно, что отбор отсеивал красоту - нафига?). Скорее всего речь о половом отборе (точнее об отсутствии его направленности на визуальную эстетичность). Отсюда вывод, что чуйство прекрасного появилось ещё у рыб. Наверное их тоже по образу и подобию создали гг.

Вот кстати новых симпатяг нашли.



Следствия:
- Чем дольше вид глубоководен, тем он будет уродливее
- Ближайшие неглубоководные родственники - красивее
- Функции, которые придают уродливые очертания, могут быть в принципе достигнуты без потери эстетики (найти соответствующие примеры в природе)
- Ещё примеры в комментариях

Ещё красот:

Comments

[messala.livejournal.com]

Гиены не особо похожи на собак, это ж не шакалы. Это такие драные с короткими задними ногами и мерзко опущенной всегда головой - как будто они вечно на полусогнутых...

Лично мне рыбки симпатишней. Но дело не в этом, а с том, что автор поста, к моему вящему изумлению, высказывает взгляды об универсальности эстетических канонов для всех живых существ - это для меня новость.

[grihanm.livejournal.com]

Это гипотеза, высказанная на основе наблюдения уродств (на наш вкус) в среде слепых существ или существ с другим зрением, как насекомые и прочие сколопендры.

И про гиен:

[messala.livejournal.com]

Мерзость какая...

[grihanm.livejournal.com]

Как знаете.

в среде слепых существ

[messala.livejournal.com]

По мне так сколопендра уродливей крота. Впрочем, она тоже не особо зрячая, насколько я знаю. А вот пауки многие - еще как. Но слепой крот мне почему-то милее...

Re: в среде слепых существ

[grihanm.livejournal.com]

"Эффект основателя". Есть, однако, и хороший пример мерзковатой подземной фауны - голый землекоп.