Две

[grihan]

1. Натановичи устами Р. Пильмана красиво назвали религию "способом всё понять, ничего не узнавая". Вдруг заметил, что бывает и обратный феномен: когда много знают, ничего не понимая. Тип "образованства" такой.

2. Вместо "а у вас негров линчуют" еш ломар "а у вас баб за секс сажают".

Comments

[varana.livejournal.com]

Вот я так и оценивала, что знаете Вы около пяти человек и человека три из них работают охранниками. Потому что статистики нет, знать можно профессии только достаточно близких знакомых, обычно из своей команды. А в клубе несколько сотен человек.
- хорошие игроки в ЧГК почти всегда хороши в своей игре
Здесь, как и "многие" в раннем утверждении "почти всегда" - тоже слишком сильное. Я знаю сильных игроков, которые в Своей игре - никакие. Или не играют. Есть такие, что пробовали и убедились, что никак не идет.
А вот наоборот - эрудиция может помочь в ЧГК. Часто это бывает "в обход" логики. Вот я вчера на синхроне два вопроса так взяла - потому что читала то же, что авторы вопросов, но они рассчитывали на рассуждения, а не знания.
Хотя в ЧГК появляются и вопросы, предполагающие знание малоизвестных фактов. Это называется ЧЗ ("чистое знание") и всегда это вызывает ругань и споры о том, что знать обязательно, а на знание чего не нужно полагаться при написании вопросов.

[e-levy.livejournal.com]

Вот я так и оценивала, что знаете Вы около пяти человек и человека три из них работают охранниками
Работали. Сейчас у меня среди хороших друзей только один игрок ЧГК, и в охране он не работает ;) Для иллюстрации замеченым гриханом "обратного феномена" выбор термина ЧГК действительно был неудачным, скорее тут надо было упомянуть "свою игру", но любители и той, и другой игры настолько сильно пересекаются, что ЧГК больше обобщающий термин, чем относящийся к конкретной игре.
Хотя в ЧГК появляются и вопросы, предполагающие знание малоизвестных фактов.
"Общеизвестные" факты, также известны совсем не многим ;). Поэтому со стороны многие вопросы выглядят как вопросы на "чистое знание".