Религияневиновата!
Jan. 8th, 2015 06:13 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
grihanВ религиях и в некоторых идеологиях есть "священные тексты", в которых много что понаписано. Есть там и очень аморальные, преступные по сегодняшним меркам пассажи, есть и их полные противоположности. У пассажей есть щадящие трактовки, но есть и прямые, а иногда даже усугубляющие, в зависимости от трактующего. Мне кто-то когда-то объяснил, что "священные тексты" являются суперпозицией всех пассажей и трактовок - и это объясняет все противоречия, противоположные выводы и прочие несуразности.
Из самого понятия суперпозиции следует, что она может коллапснуть под влиянием наблюдателя (как отдельного представителя паствы, так и религиозного авторитета, который распространит свою трактовку - часть суперпозиции - на свою паству). Несомненно наличие таких авторитетов/индивидуумов, которые по неким причинам коллапсируют суперпозицию в преступную сторону, является серьёзной проблемой. Нужно несомненно бороться как с такими авторитетами, так и выявлять и пытаться устранить причины, которые привели людей к преступному коллапсу.
Однако, нельзя утверждать, что само наличие преступной составляющей в суперпозиции не является отрицательным фактором. Наивно и ошибочно считать, что святые тексты совсем не причём. Нет оправдания религии, которая не исключает преступные/аморальные смыслы/трактовки из суперпозиции. К сожалению их обычно никто не исключает, кроме откровенных еретиков-реформистов, которых как правило самих исключают из состава правоверных и преследуют в первую очередь.
Особенно в этом контексте мне удивительны утверждения, что атеизм (в котором святых текстов нет как явления) ничем не лучше. Если какие-то атеисты совершали какие-то преступления - их атеизм тут не может быть виновен. Виновна может быть идеология, которую они исповедовали поверх атеизма, но не сам атеизм.
Тут уместно привести пусть избитую, но от этого не менее правильную фразу Стивена Вайнберга: С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло — для этого религия необходима.
По поводу нужно или не нужно карикатуры рисовать - тут кто как хочет. Если хочется - значит надо.
Из самого понятия суперпозиции следует, что она может коллапснуть под влиянием наблюдателя (как отдельного представителя паствы, так и религиозного авторитета, который распространит свою трактовку - часть суперпозиции - на свою паству). Несомненно наличие таких авторитетов/индивидуумов, которые по неким причинам коллапсируют суперпозицию в преступную сторону, является серьёзной проблемой. Нужно несомненно бороться как с такими авторитетами, так и выявлять и пытаться устранить причины, которые привели людей к преступному коллапсу.
Однако, нельзя утверждать, что само наличие преступной составляющей в суперпозиции не является отрицательным фактором. Наивно и ошибочно считать, что святые тексты совсем не причём. Нет оправдания религии, которая не исключает преступные/аморальные смыслы/трактовки из суперпозиции. К сожалению их обычно никто не исключает, кроме откровенных еретиков-реформистов, которых как правило самих исключают из состава правоверных и преследуют в первую очередь.
Особенно в этом контексте мне удивительны утверждения, что атеизм (в котором святых текстов нет как явления) ничем не лучше. Если какие-то атеисты совершали какие-то преступления - их атеизм тут не может быть виновен. Виновна может быть идеология, которую они исповедовали поверх атеизма, но не сам атеизм.
Тут уместно привести пусть избитую, но от этого не менее правильную фразу Стивена Вайнберга: С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло — для этого религия необходима.
По поводу нужно или не нужно карикатуры рисовать - тут кто как хочет. Если хочется - значит надо.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: Книга Торат-а-Мелех
Date: 2015-01-14 09:46 am (UTC)Обвинять евреев в том что они "сделали БЫ" - извините, бред по-моему.
Re: Книга Торат-а-Мелех
Date: 2015-01-14 11:09 am (UTC)Не поняла, Вы утверждаете, что "Торат-а-мелех (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%80%D0%B0,_%D0%98%D1%86%D1%85%D0%B0%D0%BA)" - фальшивка ?
Почитайте в академически-достоверной Ежевике про рава Лиора, одного из главных посеков религиозного сионизма. (http://ejwiki.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%BE%D1%80,_%D0%94%D0%BE%D0%B2) Который дал рекомендацию этой книге.
Вообще - найдете много информации, характеризующей течение "религиозного сионизма".
И про отношение к Баруху Гольдштейну и про злобное антисемитское государство, которое имело наглость вызвать на допрос раввина с целью получить авторитетное мнение об этой самой "Торат-а-мелех".
Расследование против авторов было закрыто.
По утверждению юридического советника - трудно будет «убедить суд в том, что именно подстрекательство было целью авторов книги (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%80%D0%B0,_%D0%98%D1%86%D1%85%D0%B0%D0%BA)»
Реально - потому что расследование превратилось БЫ в суд над Торой. В книге нет ничего такого, чего не было в Торе. Если эта книга - экстремизм и подстрекательство, то...
Про убийство арабского подростка (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B1%D0%B8%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%9C%D1%83%D1%85%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0%D0%B4%D0%B0_%D0%B0%D0%B1%D1%83-%D0%A5%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%80%D0%B0) - Википедия.
старший среди них и главный инициатор - псих со справкой, находится на сильных лекарствах
Ага, Гугл нашел имя. (http://9tv.co.il/news/2014/11/17/190101.html)
А религиозные мальчики немедленно побежали исполнять указания психа.
Почему учеба в ешиве не воспрепятствовала этому ? Между прочим, информация о том, в какой ешиве они учились, осталась тайной.
Кстати, комменты доставляют. Страна и особенно полиция и прокуратура - все в руках врагов народа, которые только и мечтают погубить невинных еврейских религиозных детей. Короче - во всем виновато правительство.