Мысленный эксперимент: Особенный Снежный Человек

[grihan]

Чайник Рассела - не является научным объектом, потому что в его определении оговорено, что его никак невозможно обнаружить. Напротив, Снежный Человек (СЧ) - таким объектом является, потому что его обнаружить теоретически возможно.

А теперь немного усложним задачу про СЧ. Наш новый СЧ (НСЧ) обладает удивительной способностью - становиться невидимым. При этом он становится невидимым (недетектируемым) автоматически, за секунду до попадания в поле зрения стороннего наблюдателя или аппарата управляемого наблюдателем. Эдакий квантовый эффект. Мы находим его следы на снегу, какие-то другие следы прибывания, но самого НСЧ увидеть не в состоянии. Поэтому НСЧ (как и простого СЧ) бритвой Оккама отсекаем, а следы относим к другим ранее известным явлениям - медведь, приколисты. Такой НСЧ ничем принципиальным от Чайника Рассела не отличается.

А теперь давайте предположим, что этот наш НСЧ - он Особенный НСЧ, и может усилием воли этот механизм недетектируемости отключить. В таком случае - он научный объект.

Теперь внимание, вопрос. Является-ли Бог, если он есть, таким Особенным Новым Снежным Человеком? Может-ли Он усилием воли открыться наблюдателю?

Comments

[grihanm.livejournal.com]

Биг Бэнг сейчас - одна из наиболее исследуемых областей в космологии, как теоретической так и экспериментальной (наблюдаемой). Вы настолько круто попали пальцем в небо, как наверное никогда до сих пор. Я бесплатно частные уроки не преподаю, тем более по космологии, в которой не специализируюсь. Почитайте Лоренса Крауса или последнюю (?) книгу Хокинга The Grand Design (2010). Вот из неё цитата:

Because there is a law such as gravity, the universe can and will create itself from nothing. Spontaneous creation is the reason there is something rather than nothing, why the universe exists, why we exist. It is not necessary to invoke God to light the blue touch paper and set the universe going.

С доводами можете ознакомиться в первоисточнике.

Мессала - Вы сморозили чепуху, это бывает со всеми, даже со мной. Бессмысленный спор в области, о которой Вам явно ничего не известно, только усугубляет.

[messala.livejournal.com]

Упс. То ли все еще более запущено, чем я предполагал, то ли у нас какое-то несовпадение в терминологии. Что Вы понимаете под словом "изучать"? В частности, Вы полагаете, что биология, например, изучает биогенез?

[grihanm.livejournal.com]

Давайте не множить сущности. Что такое биогенез я не знаю. Но космологи изучают именно большой Большой Взрыв. Литература для изучения доступна. Вперёд.

Ну что я могу ответить?

[messala.livejournal.com]

Литература для изучения доступна. Вперёд.

Re: Ну что я могу ответить?

[grihanm.livejournal.com]

Простите, сорвался. Я и сам терпеть не могу когда меня посылают учить матчасть. Но пропасть мне кажется непреодолимой, если у вас нет никакого бэкграунда. Биг Бэнг изучается. Именно он сам, по следам, которые от него остались. Абиогенез (вы его имели в виду?) тоже изучается (не биологами, а химиками), и тоже он сам, напрямую, по следам, которые от него остались в биохимии до наших дней. Воссоздаётся возможный облик LUCA, моделирется абиогенный синтез биомолекул, экспериментально проверяются гипотезы. В ведущем журнале химобзоров Chemical Society Reviews вышeл год назад целый выпуск про пребиотическую химию.
http://pubs.rsc.org/en/journals/journalissues/cs#!issueid=cs041016&type=current&issnprint=0306-0012

От любого материального события остаются следствия, которые можно исследовать и проверять.

Re: Ну что я могу ответить?

[messala.livejournal.com]

Гриханм, это ДОГАДКИ. Даже если какую-либо из гипотез проверят экспериментально и докажут, что так МОГЛА зародиться жизнь, это никогда не будет доказательством, что именно так она и зародилась.

Тур Хейрдал приплыл на о.Пасхи на бальсовом плоту. ЧТо он этим доказал? ЧТо можно приплыть из Америки на бальсовом плоту, но никак не то, что именно так и приплыли.

Это не называется "исследовать объект".

С Большим Взрывом все еще круче и гипотетичнее.

Re: Ну что я могу ответить?

[grihanm.livejournal.com]

Исследуют именно объект. По следам, оставленным явлением, судят о самом явлении. Буквально. В точности как исследуется преступление детективом. С Хеердалом ничего общего. И болд вам не поможет.