Объявился еще один Всадник Атеизма

[grihan]

Peter Boghossian, вдруг издавший не больше не меньше как книгу рекомендаций и рецептов по миссионерской деятельности для атеистов. Надо будет почитать.

Вот его небезинтересная задушевная беседа с Доккинзом. Кто-то жаловался что Риччи на ислам и на защищающую его левотню якобы не наезжает? Посмотрите с 23 минуты - это прекрасно.

Watch on YouTube

Меня же заинтересовала тема, которую они затронули чуть ранее в видео - может-ли Бог себя продемонстрировать, доказать стороннему наблюдателю своё наличие. К моему удивлению Доккинз поменял свою ранее озвучиваемою позицию, и теперь считает, что такой возможности вероятно нет. Якобы любое "чудо" или "глас с неба" можно объяснить мистификацией если не искусного престидижитатора, то пусть хоть бы сверхтехнологически навороченных пришельцев. Мне такая позиция кажется странной. Всё же бритву Оккама отменять не следует, и если вам явилось нечто, забабахало чудо, и заявило вам что оно Господь - следует принять именно эту гипотезу как рабочую, и уже потом попытаться её подтвердить или опровергнуть. Ну и вообще странно считать, что сущность сотворившая вселенную, не будет способна себя убедительно продемонстрировать.

Увидено у yigal_s at post

Comments

Re: "...уже сто раз создали бы."

[sparrowj.livejournal.com]

Справедливости для замечу что любое сочетание SW+HW можно имплементировать в HW.

Re: "...уже сто раз создали бы."

[old-leon.livejournal.com]

Объясните популярно химикам про BIOS и т.п. - софт это или нет. А то мне не поверят.

Re: "...уже сто раз создали бы."

[grihanm.livejournal.com]

Можно представить такого микроскопического демона, который химически меняет расположение и свойства синапс, концентрацию и свойства рецепторов, нейромедиаторов итд. Такой демон может поменять память, сознание, поведение любого человека как угодно. Можно представить такого демона для компа?

Информация заносится в мозг беофен аналоги, а не дигитали. Это очень серьёзное, качественное отличие. Думаешь, я не прав?

Софта в мозге не существует, любая информация немедленно превращается в хард. Даже временная память, которая через минуту безвозвратно стирается.

Re: "...уже сто раз создали бы."

[sparrowj.livejournal.com]

Ты про компьютеры не пиши. Ты про химию пиши :)

--Это очень серьёзное, качественное отличие.

Незнаю что ты имеешь ввиду, но для каналов с ограниченной пропускной способностью (зрение/слух) посмотри Nyquist–Shannon sampling theorem.

--Софта в мозге не существует

да дался тебе этот софт. представь себе писюк с виндой, фотошопом и скайпом. так вот можно создать девайс в котором не будет ни фотошопа ни винды ни скайпа, а тока чипы с логикой, и делать будет тоже самое.

я ваще не понимаю о чем ты споришь. сформулируй свой тезис.

Re: "...уже сто раз создали бы."

[grihanm.livejournal.com]

Договорились. Буду про химию