Объявился еще один Всадник Атеизма

[grihan]

Peter Boghossian, вдруг издавший не больше не меньше как книгу рекомендаций и рецептов по миссионерской деятельности для атеистов. Надо будет почитать.

Вот его небезинтересная задушевная беседа с Доккинзом. Кто-то жаловался что Риччи на ислам и на защищающую его левотню якобы не наезжает? Посмотрите с 23 минуты - это прекрасно.

Watch on YouTube

Меня же заинтересовала тема, которую они затронули чуть ранее в видео - может-ли Бог себя продемонстрировать, доказать стороннему наблюдателю своё наличие. К моему удивлению Доккинз поменял свою ранее озвучиваемою позицию, и теперь считает, что такой возможности вероятно нет. Якобы любое "чудо" или "глас с неба" можно объяснить мистификацией если не искусного престидижитатора, то пусть хоть бы сверхтехнологически навороченных пришельцев. Мне такая позиция кажется странной. Всё же бритву Оккама отменять не следует, и если вам явилось нечто, забабахало чудо, и заявило вам что оно Господь - следует принять именно эту гипотезу как рабочую, и уже потом попытаться её подтвердить или опровергнуть. Ну и вообще странно считать, что сущность сотворившая вселенную, не будет способна себя убедительно продемонстрировать.

Увидено у yigal_s at post

Comments

Насчет Бога

[zlata-gl.livejournal.com]

Если главный атрибут (предполагаемого) Бога - "всемогущество".
Назовем это - "гипотеза 1"
Этот термин создает проблемы типа "может ли Бог создать такой большой камень".
Поэтому предлагаю "переопределить" термин "всемогущество" до "могущества, пределы которого нам неведомы".
Ну, может превратить, если надо, посох в крокодила, устроить всемирный потоп (пригнал воду с другой планеты телепортацией или создал из вакуума) итп.

Если этот субъект НЕ ХОЧЕТ, чтоб мы о нем знали, то мы никаким способом не сможем доказать ни гипотезу, что он есть, ни - что его нет.
Тогда знания, на которые претендуют ВСЕ религии, - не существуют.
Спорить с религиями - не о чем. Смысла в религиях - нет.

Но религии добавляют к "всемогуществу" еще одну очень важную гипотезу (2): "Бог дает нам заповеди и награждает/наказывает за их соблюдение/нарушение.
На этом свете, или на том, или в реинкарнации, индивидуально или коллективно, не будем уточнять, религии расходятся во взглядах.

Это требует доказательства.
Пусть они и доказывают. В первую очередь - друг другу.
Аргумент против: многочисленность религий, разные заповеди и разные толкования заповедей даже в течениях одной конфессии.