grihan: (nos)
[personal profile] grihan
Есть такой очень активный химический блог http://blog.chembark.com/, который в последнее время cреди прочего специализируется на поисках подделанных результатов в опубликованных статьях. Найдя подделку, над ней всячески неполиткорректно издеваются, сообщают редакции журнала и администрации университета.

Вот короткий перечень последних находок:

1. Это из статьи не хрена собачьего, а Тобин Маркса в JACS 2009. На картинке явно видно, что бейслайн и некоторые пики пририсованы. Tам ещё много похожих спектров. (Статья отозвана)


2. А тут, в статье французов в Organic Letters 2011, пики не пририсовали, а стёрли. Причём так, что иначе как ёбаным стыдом это назвать нельзя. (Статья на пересмотрении)


3. А это криворукие фотошопперы из Юты опубликовали в Nano Letters 2013. Здесь идиотами вышла и редакция и ревьюеры. (Статья отозвана).



4. Ну и самое смачное напоследок - посылая стаью в Organometallics, авторы забыли стереть послание профа студентке из Supporting Info:

"Emma, please insert NMR data here! where are they? and for this compound, just make up an elemental analysis"
"Эмма не фпадлу - выдумай для этого вещества элементный анализ"

Редакция и авторы пока ещё сопротивляются.


Там ещё есть разное из этой серии. Блоггера(ов) тоже разные ссыкуны обзывали нехорошими словами, пытались даже юридически запретить кой-чего публиковать, но кишка тонка. От себя добавлю, что во многом блогадоря людям, которые тот блог ведут, у науки ещё не всё потеряно.

ПС. И как всегда, чтобы два раза не вставать, отличная ссылка от [livejournal.com profile] progenes. Хоть это и не про подделки, но не менее прекрасно.

Date: 2013-11-11 10:25 pm (UTC)
From: [identity profile] andrey-katz.livejournal.com
Эти статьи были просто в сеть выложены, или это papers in refereed journals?

Date: 2013-11-11 11:09 pm (UTC)
From: [identity profile] grihanm.livejournal.com
конечно реферируемых. А nano let. и JACS ещё и ведущие.

Date: 2013-11-12 03:32 am (UTC)
From: [identity profile] andrey-katz.livejournal.com
Тогда можно хорошо проверить, как часто referee смотрит на графики :)

Date: 2013-11-11 11:01 pm (UTC)
From: [identity profile] affidavid.livejournal.com
В журналах, да еще и в лучших.

Date: 2013-11-12 01:57 am (UTC)
From: [identity profile] grihanm.livejournal.com
С кем не бывает.

polywater

Date: 2013-11-12 01:31 am (UTC)
From: [identity profile] zloradskij.livejournal.com
пиздец, душераздирающая история.

Re: polywater

Date: 2013-11-12 01:38 am (UTC)
From: [identity profile] grihanm.livejournal.com
Научная революция оказалась пОтом исследователей. Ну хорошо, что хоть не спермой :)
Edited Date: 2013-11-12 01:40 am (UTC)

Re: polywater

Date: 2013-11-12 01:47 am (UTC)
From: [identity profile] zloradskij.livejournal.com
Ну уж какое место онанировали с того и капало!

Re: polywater

Date: 2013-11-12 01:56 am (UTC)
From: [identity profile] grihanm.livejournal.com
Мухаха!

А ещё немного удивило, что с совка вся котовасия началась. Интересно, отвеццтвенных за хуетень премий лишили?
Edited Date: 2013-11-12 02:31 am (UTC)

Date: 2013-11-12 08:19 am (UTC)
From: [identity profile] lizasdad.livejournal.com
Ах, какой блог этот chembark! Спасибо. Мне даже есть что туда послать. Несколько лет назад мы с коллегами попытались поправить журнал "Organic Process Research and Development (OPRD)".
КАКОЙ начался срач!!! Не признали ничего, хотя дело было очевидное и отмазки на 200% формальные. Мол, "воспроизведите в своей лаборатории всю опубликованную работу (!!) от начала до конца, а мы потом рассмотрим, что вы получите".
Мы, конечо плюнули, т.к. люди мы занятые, не академия...

Date: 2013-11-12 08:26 am (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/gaon_/
http://youtu.be/v4gaGoURYPI

вот интересный ролик по теме фальсификаций и тупизма в исследованиях
From: [identity profile] livejournal.livejournal.com
User [livejournal.com profile] i_rd_u referenced to your post from Ещё немного про ДОНОСЫЪ (http://i-rd-u.livejournal.com/777183.html) saying: [...] нал взят у в Ещё немного про ДОНОСЫЪ [...]

Date: 2013-11-12 10:49 am (UTC)
From: [identity profile] jescid.livejournal.com
По ссылке о поливоде какая-то мутная статья про какого-то дядю Боба. Тогда как опровержение в Nature сам же Дерягин и К. опубликовали. Об ошибке в поливоде с силикатами ещё в Технике Молодёжи, что ли, писали в 70-х же.

Но это ещё что. Вот совсем забойный текст (http://dalenikkei.livejournal.com/95935.html), где Дерягин назван Деревягиным и тоже без ссылки на источники.

Всё же лакейские попытки т.н. постучёных (из постнауки©) разоблачать и обличать доставляют неимоверно.
А про подделки в публикациях — интересно, ага. Если бы всё только так просто было и все жулики были бы такими лохами…

Date: 2013-11-12 01:12 pm (UTC)
From: [identity profile] grihanm.livejournal.com
Дядя Боб - это соавтор Липинкота - они одними из первых на западе подхватили и воспроизвели поливоду. Он же придумали прилипчивое название. И они же закрыли "открытие" - гораздо раньше Дерягина. Дерягин опубликовал опровержение одним из последних, уже после нескольких других.

Date: 2013-11-13 10:59 am (UTC)
From: [identity profile] jescid.livejournal.com
Липинкот — спетрометрист, проведший спектрометрич. анализ. Открытие было ни разу не «закрыто», а как и любым др. порядочным учёным на его месте автором был сделан вывод только о том, что It was concluded that there is reason to seriously question the concept that water exists in a stable polymeric condition.
Более того, кое кто всё то же самое сделал даже раньше и решительнее (http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/000926147080238X) Липинкота.
И более даже того: объясняя спектрометрию ещё надо было доказать и проверить, что загрянения не были внесены самими авторами.

Что там про себя трындит оный дядя — это ещё вопрос (особенно с тем, кто придумал термин, статья то несколько с запашком).

После этого ещё были публикации. Открытие таки закрыл Дерягин. См. литературу. Более того, ему даже пришлось настаивать, потому что эксперименты и публикации именно по поливоде продолжались.

Ну да бог с ним. Откуда идёт вброс — и ежу понятно.

Date: 2013-11-13 11:11 am (UTC)
From: [identity profile] jescid.livejournal.com
(на вс. случй без ссылок — желающие найдут):

Липинкот — спетрометрист, проведший спектрометрич. анализ. Открытие было ни разу не «закрыто», а как и любым др. порядочным учёным на его месте автором был сделан вывод только о том, что It was concluded that there is reason to seriously question the concept that water exists in a stable polymeric condition.
Более того, кое кто всё то же самое сделал даже раньше и решительнее Липинкота.
И более даже того: объясняя спектрометрию ещё надо было доказать и проверить, что загрянения не были внесены самими авторами.

Что там про себя трындит оный дядя — это ещё вопрос (особенно с тем, кто придумал термин, статья то несколько с запашком).

После этого ещё были публикации. Открытие таки закрыл Дерягин. См. литературу. Более того, ему даже пришлось настаивать, потому что эксперименты и публикации именно по поливоде продолжались.

Ну да бог с ним. Откуда идёт вброс — и ежу понятно.

Date: 2013-11-13 01:03 pm (UTC)
From: [identity profile] grihanm.livejournal.com
Дерягин публикнулся, когда с поливодой было уже всё ясно, над ней уже в открытую издевались. См. литературу.

Date: 2013-11-13 05:05 pm (UTC)
From: [identity profile] jescid.livejournal.com
Ваша пропаганда — ваше дело. Ваша репутация — тем более.
From: [identity profile] livejournal.livejournal.com
User [livejournal.com profile] thrasymedes referenced to your post from Ещё немного про ДОНОСЫ (http://thrasymedes.livejournal.com/54938.html) saying: [...] Оригинал взят у в Ещё немного про ДОНОСЫЪ [...]

Date: 2013-11-12 08:49 pm (UTC)
From: [identity profile] buches.livejournal.com
"Найдя подделку, над ней всячески неполиткорректно издеваются," -- не преувеличиваешь?

Date: 2013-11-12 08:53 pm (UTC)
From: [identity profile] grihanm.livejournal.com
Разве что самую малость. Гротеск-с. По ссылкам сходи, почитай.

Ссылки

Date: 2013-11-13 05:01 am (UTC)
From: [identity profile] livejournal.livejournal.com
User [livejournal.com profile] dok_zlo referenced to your post from Ссылки (http://dok-zlo.livejournal.com/1346087.html) saying: [...] 7.О поисках подделанных результатов Тыц [...]

Date: 2013-11-13 05:51 am (UTC)
From: [identity profile] hampster-keen.livejournal.com
Ну проебали люди вещество, а элементник сделать забыли. Теперь что, пол работы переделывать?
Нахрена все эти танцы для не ключевых соединений....

Date: 2013-11-13 11:20 am (UTC)
From: [identity profile] jescid.livejournal.com
Ну и ещё… всё же вторичное жульничество и оговаривание тоже плохо.
«and for this compound, just make up an elemental analysis» — «а для этой смеси сделай только элементарный анализ»
«выдумай» — это откуда же?

И вы, ссудя по всему, совсем не в курсе, что такое NMR data — иначе бы не комментировали так явно то, что вы не понимаете.
NMR data — это и есть графики выше, так что собственно в Эмме скорее всего всё и дело. Начальство, может, вовсе и не смотрело результаты толком после того, как NMR data уже были вставлены — Эмма не утрудилась даже стереть комментарии его.
Edited Date: 2013-11-13 11:21 am (UTC)

Date: 2013-11-13 12:06 pm (UTC)
From: [identity profile] grihanm.livejournal.com
А я ваш ник вспомнил. Вы не только биологию не знаете, но и английский тоже. Будьте любезны уйти из моего журнала. Я фриков не жалую.

Date: 2013-11-13 12:46 pm (UTC)
From: [identity profile] jescid.livejournal.com
Мне сложно не знать английский до такой степени, до которой не знаете его вы :)
Я работаю в Англии.
Вот вам домашнее задание перевести фразу:
«The sections that make up a report are called the Report Header, Page Header, Group Header, Detail, Group Footer, Page Footer, and Report Footer»

Ну и подумайте, почему в Англии не принято так вести себя в ответ оппоненту, как ведёте себя вы (это я не к тому, что у вас кроме ругани аргментов не нашлось)
Edited Date: 2013-11-13 12:46 pm (UTC)

Date: 2013-11-13 01:00 pm (UTC)
From: [identity profile] grihanm.livejournal.com
Вы можете работать хоть в антарктиде, ума вам это не прибавит :)

Date: 2013-11-13 06:33 pm (UTC)
From: [identity profile] flavorchemist.livejournal.com
Прекрасно, прекрасно.
И когда, Катенька, вас выпустили?

Date: 2013-11-13 06:36 pm (UTC)
From: [identity profile] flavorchemist.livejournal.com
Да, забавно.
Английский вы знаете примерно так же плохо, как и все остальное. Хотя, для мытья полов в сортирах и столовой, наверное хватает?

Ссылки

Date: 2013-11-13 12:17 pm (UTC)
From: [identity profile] livejournal.livejournal.com
User [livejournal.com profile] vasily_sergeev referenced to your post from Ссылки (http://vasily-sergeev.livejournal.com/5505584.html) saying: [...] 7.О поисках подделанных результатов Тыц [...]

Ссылки

Date: 2013-11-13 06:05 pm (UTC)
From: [identity profile] livejournal.livejournal.com
User [livejournal.com profile] otevalm referenced to your post from Ссылки (http://otevalm.livejournal.com/3105404.html) saying: [...] 7.О поисках подделанных результатов Тыц [...]
From: [identity profile] livejournal.livejournal.com
User [livejournal.com profile] tiina referenced to your post from Несколько интересных и полезных тем (http://tiina.livejournal.com/3788360.html) saying: [...] 7.О поисках подделанных результатов Тыц [...]

January 2023

S M T W T F S
1234567
8 91011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 7th, 2025 03:03 pm
Powered by Dreamwidth Studios