grihan | Ещё немного про ДОНОСЫЪ

Есть такой очень активный химический блог http://blog.chembark.com/, который в последнее время cреди прочего специализируется на поисках подделанных результатов в опубликованных статьях. Найдя подделку, над ней всячески неполиткорректно издеваются, сообщают редакции журнала и администрации университета.

Вот короткий перечень последних находок:

1. Это из статьи не хрена собачьего, а Тобин Маркса в JACS 2009. На картинке явно видно, что бейслайн и некоторые пики пририсованы. Tам ещё много похожих спектров. (Статья отозвана)

2. А тут, в статье французов в Organic Letters 2011, пики не пририсовали, а стёрли. Причём так, что иначе как ёбаным стыдом это назвать нельзя. (Статья на пересмотрении)

3. А это криворукие фотошопперы из Юты опубликовали в Nano Letters 2013. Здесь идиотами вышла и редакция и ревьюеры. (Статья отозвана).

4. Ну и самое смачное напоследок - посылая стаью в Organometallics, авторы забыли стереть послание профа студентке из Supporting Info:

"Emma, please insert NMR data here! where are they? and for this compound, just make up an elemental analysis"
"Эмма ~~не фпадлу~~ - выдумай для этого вещества элементный анализ"

Редакция и авторы пока ещё сопротивляются.

Там ещё есть разное из этой серии. Блоггера(ов) тоже разные ссыкуны обзывали нехорошими словами, пытались даже юридически запретить кой-чего публиковать, но кишка тонка. От себя добавлю, что во многом блогадоря людям, которые тот блог ведут, у науки ещё не всё потеряно.

ПС. И как всегда, чтобы два раза не вставать, отличная ссылка от