grihan: (Default)
[personal profile] grihan
http://science.compulenta.ru/726534/

Крупнейшая в Европе группа национального меньшинства, цыгане, вышла из северной Индии 1 500 лет назад, утверждают генетики. 

В средние века считалось, что цыгане (Рома) пришли из Египта. Эту сказку некоторые из них рассказывают до сих пор, считая себя потомками древних египтян.

Несмотря на расцвет генетики и активное изучение корней всех европейских народов, в том числе евреев, до сих пор 11 млн цыган в целом оставались в стороне. Исправить оплошность решили Давид Комас из Института эволюционной биологии Университета Пумпеу Фабра (Испания) и его коллеги. 

Лингвистические исследования и небольшие генетические штудии уже дали понять, что цыгане родственны индусам. Для подтверждения этой идеи и обнаружения дополнительных деталей миграции учёные сравнили сегменты всей ДНК 13 групп цыган и представителей других народов. Впервые цыганский геном подвергся рассмотрению целиком. 

Выяснилось, что предки современных цыган вышли из северной Индии одномоментно. Добравшись до Балкан, они распространились по всей Европе примерно за 900 лет. 

За сотни лет, прошедших с тех пор, цыгане то скрещивались с европейскими популяциями, то подвергались анафеме. В годы холокоста, по оценкам, было убито от 200 тыс. до полутора миллионов цыган. Затем они подвергались насильственной ассимиляции в коммунистических странах (на деле это зачастую означало стерилизацию). 

В дальнейшем г-н Комас планирует расширить анализ, включив в него больше цыганских групп, а также больше индийских популяций из региона, где жили предки этого народа. 

Результаты исследования опубликованы в журнале Current Biology

Подготовлено по материалам LiveScience.

Текст: Дмитрий Целиков

Date: 2012-12-07 08:33 pm (UTC)
From: [identity profile] grihanm.livejournal.com
Я это понимаю так: "обнаружено место, откуда родом дальние предки (большинства) людей, называющих себя цыганами по происхождению". Вроде осмысленно :)

Date: 2012-12-07 08:40 pm (UTC)
From: [identity profile] burduh.livejournal.com
"Большинство" - гипотеза, которое нуждается в проверке. У меня данных нет, поэтому я не утверждаю, что я здесь прав каким-то образом.

А вот "место, откуда родом" - вообще лишенная смысла формулировка. Точнее - место, где какое-то время провели какие-то люди. Меня вот много лет учили, что люди вышли из Африки.

Где "сложился" народ и как он сложился - большой вопрос. Вот, к примеру, еврейский народ существует ВНЕ контекста скитаний по Европе?

И цыган ли можем ли мы (французских, румынских и русских) в одно множество объединять? Смысл какой?)

Народ - это (как и таксоны в биологии) - гипотеза, а не догма)

Date: 2012-12-07 08:54 pm (UTC)
From: [identity profile] grihanm.livejournal.com
1. ""Большинство" - гипотеза, которое нуждается в проверке."

Не в проверке, а в опровержении :) Сделали статистическую выборку людей, достаточную чтобы так считать.

2. "А вот "место, откуда родом" - вообще лишенная смысла формулировка. Точнее - место, где какое-то время провели какие-то люди. Меня вот много лет учили, что люди вышли из Африки."

Совершенно верно - популяция, к которой пренадлежал общий предок всех (большинства) современных людей обитала в Африке. А общий предок всех (большинства) современных цыган - в Индии. Можно также посчитать примерно сколько людей, давшим генетическую основу всем (большинству) современных цыган покинуло в своё время Индию, и даже приблизительно назвать это время.

3. "И цыган ли можем ли мы (французских, румынских и русских) в одно множество объединять? Смысл какой?"

Можем. Лично мне это интересно :)

4. Про еврейский народ я бы тут сейчас не хотел :) Можно здесь: http://grihanm.livejournal.com/192276.html

Date: 2012-12-07 09:01 pm (UTC)
From: [identity profile] burduh.livejournal.com
1. Разбираться надо в методах, неохота)

2. В таком случае, что это доказывает в историческом смысле? Могли ли эти люди быть в Египте в течение предыдущих лет?(учитывая то, что вышли они из Африки, а шли в Индию) Насколько это значимо в смысле поведенческих характеристик и всякого такого околосоциального (что, собственно, нас и интересует, когда мы группируем людей в народы)? Неточно тут все, я об этом. Поведение определяется не столько генотипом, сколько окружающей средой - такое мое мнение.

3. Ну, раз интересно, то и карты в руки)

Date: 2012-12-07 10:02 pm (UTC)
From: [identity profile] grihanm.livejournal.com
"Насколько это значимо в смысле поведенческих характеристик и всякого такого околосоциального"

Нинасколько.

"(что, собственно, нас и интересует, когда мы группируем людей в народы)?"

Это меня как раз не очень интересует (хотя возможность наличия какой-то характеристики обусловленной генами у определённой популяции в большей/меньшей степени чем у других популяций отрицать невозможно)

January 2026

S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 21st, 2026 10:56 pm
Powered by Dreamwidth Studios