grihan: (Default)
[personal profile] grihan
http://science.compulenta.ru/726534/

Крупнейшая в Европе группа национального меньшинства, цыгане, вышла из северной Индии 1 500 лет назад, утверждают генетики. 

В средние века считалось, что цыгане (Рома) пришли из Египта. Эту сказку некоторые из них рассказывают до сих пор, считая себя потомками древних египтян.

Несмотря на расцвет генетики и активное изучение корней всех европейских народов, в том числе евреев, до сих пор 11 млн цыган в целом оставались в стороне. Исправить оплошность решили Давид Комас из Института эволюционной биологии Университета Пумпеу Фабра (Испания) и его коллеги. 

Лингвистические исследования и небольшие генетические штудии уже дали понять, что цыгане родственны индусам. Для подтверждения этой идеи и обнаружения дополнительных деталей миграции учёные сравнили сегменты всей ДНК 13 групп цыган и представителей других народов. Впервые цыганский геном подвергся рассмотрению целиком. 

Выяснилось, что предки современных цыган вышли из северной Индии одномоментно. Добравшись до Балкан, они распространились по всей Европе примерно за 900 лет. 

За сотни лет, прошедших с тех пор, цыгане то скрещивались с европейскими популяциями, то подвергались анафеме. В годы холокоста, по оценкам, было убито от 200 тыс. до полутора миллионов цыган. Затем они подвергались насильственной ассимиляции в коммунистических странах (на деле это зачастую означало стерилизацию). 

В дальнейшем г-н Комас планирует расширить анализ, включив в него больше цыганских групп, а также больше индийских популяций из региона, где жили предки этого народа. 

Результаты исследования опубликованы в журнале Current Biology

Подготовлено по материалам LiveScience.

Текст: Дмитрий Целиков

Date: 2012-12-07 04:25 pm (UTC)
From: [identity profile] burduh.livejournal.com
Я про Египет бы не торопился отвергать гипотезу. Никто не мешал народу прийти в Индию из Египта (и посетить немало других стран). Колена неИзралевы - они ведь мобильны.

Вот интересно было бы, кстати, сравнить геном древних египтян и нынешних цыган условных.

Date: 2012-12-07 04:27 pm (UTC)
From: [identity profile] grihanm.livejournal.com
Eмнип была работа сравнения ДНК древних египтян с современными. Они таки их прямые потомки. С ~10% арабской примеси :) (надеюсь память меня подводит не сильно).

Это я к тому, что не нужно с древними сравнивать - можно и с современными
Edited Date: 2012-12-07 04:45 pm (UTC)

Date: 2012-12-08 12:36 am (UTC)
From: [identity profile] legion-ix.livejournal.com
А мне наоборот помнится, что на удивление связь была ниже чем предпологалось у каких-то европейцев и то было больше общего (помойму это были фракийцы, фараоны правда были до Птолемеев). С коптами дела немного лучше обстояли, но тоже гораздо более слабая связь. Там правда вроде использывали мумию фараона/фараонов. Поэтому писали, что вывода может быть два:

- либо современные египтяне фактически ничего не имеют общего с древними египтянами
- либо египетская знать сильно отличалась от "обычных" египтян

Date: 2012-12-08 01:19 am (UTC)
From: [identity profile] grihanm.livejournal.com
Надо поискать статью

Date: 2012-12-08 01:22 am (UTC)
From: [identity profile] grihanm.livejournal.com
http://rugiland.narod2.ru/evropeiskii_genofond/obschii_dedushka_tutanhamon/

Но это не совсем то

Date: 2012-12-14 09:45 pm (UTC)
From: [identity profile] legion-ix.livejournal.com
Да нет, даже кстати вполне подходит. Наверное я про это иследование тогда и читал.

Date: 2012-12-07 04:30 pm (UTC)
From: [identity profile] taki-net.livejournal.com
Кстати, архиверное замечание - с методологической точки зрения.

Вся эта прости господи расовая генетика никакого (почти) отношения к происхождению НАРОДА не имеет, только к происхождению людей (биологическому), а народ ни разу не биологическое понятие.

Другое дело, что индийское происхождение цыган очевидно из компаративно-лингвистических соображений, и данные генетики тут могут выступить дополнительным подтверждением.

То есть, генетика может только подкрепить лингвистические и археологические данные, но никогда не может их опровергнуть.

Date: 2012-12-07 04:31 pm (UTC)
From: [identity profile] grihanm.livejournal.com
" генетика может только подкрепить лингвистические и археологические данные, но никогда не может их опровергнуть."

Скорее наоборот.

Хотя вы правы в том, что я использую слово народ в значении "популяция"
Edited Date: 2012-12-07 04:49 pm (UTC)

Date: 2012-12-07 05:01 pm (UTC)
From: [identity profile] burduh.livejournal.com
Согласен. Язык как слой (ну и материальная культура тоже) может накладываться на генетический материал. А вот наоборот - едва ли. Пирамида наук (http://www.pithypedia.com/?similarquotes=Physics+is+much+too+hard+for+physicists.), все дела.

Date: 2012-12-07 05:09 pm (UTC)
From: [identity profile] taki-net.livejournal.com
Совершенно непонятная фраза. Хотите ли Вы сказать, что не бывает народов с общим языком и прочей культурой-керамикой, состоящих из вовсе генетически неродственных людей? Да полно.

Date: 2012-12-07 05:15 pm (UTC)
From: [identity profile] burduh.livejournal.com
В ответ на "генетика может только подкрепить лингвистические и археологические данные, но никогда не может их опровергнуть."

Я хочу сказать, что археологические или лингвистические данные являются менее точными, чем генетические.

Хотя у меня есть ощущение, что мы об одном говорим, но несколько разным языком.

Date: 2012-12-07 04:58 pm (UTC)
From: [identity profile] grihanm.livejournal.com
Скажем так: генетический цыган может не быть частью цыганского народа, а генетический не цыган - может такой частью оказаться

Date: 2012-12-07 05:08 pm (UTC)
From: [identity profile] taki-net.livejournal.com
Вся пробюлема в том, что есть (и много) народов, для которых понятие "генетический Х" вообще не определено. Кубинцы, например, чтобы не затрагивать более близких:-))) примеров.

Еще раз: народ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ не через генетическое родство, но генетическое родство позволяет промаркировать передвижения людей (их генов) во времени и пространстве и может быть подспорьем в реконструкции истории народа.

Date: 2012-12-07 05:18 pm (UTC)
From: [identity profile] burduh.livejournal.com
Народ вообще не определяется, в том-то и дело.

Народ - это сугубо проекция, которая вызывается к жизни выбором призмы.

Эксперименты русский-советский-американский (и, таки да, еврейский) неплохо это показали.

Именно поэтому для меня статьи типа "обнаружены истоки цыган" или "русские всегда были народом со свойствами Х" совершенно лишены смысла.

Date: 2012-12-07 05:31 pm (UTC)
From: [identity profile] taki-net.livejournal.com
А, ну да, лишены. Почти всегда.

Date: 2012-12-07 05:46 pm (UTC)
From: [identity profile] grihanm.livejournal.com
что плохого в загогловке "обнаружены истоки цыган"?

Date: 2012-12-07 06:13 pm (UTC)
From: [identity profile] burduh.livejournal.com
Ничего. Просто бессмысленен он.

Date: 2012-12-07 08:33 pm (UTC)
From: [identity profile] grihanm.livejournal.com
Я это понимаю так: "обнаружено место, откуда родом дальние предки (большинства) людей, называющих себя цыганами по происхождению". Вроде осмысленно :)

(no subject)

From: [identity profile] burduh.livejournal.com - Date: 2012-12-07 08:40 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] grihanm.livejournal.com - Date: 2012-12-07 08:54 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] burduh.livejournal.com - Date: 2012-12-07 09:01 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] grihanm.livejournal.com - Date: 2012-12-07 10:02 pm (UTC) - Expand

Date: 2012-12-07 05:28 pm (UTC)
From: [identity profile] grihanm.livejournal.com
Не очень знаком с историей кубинцев, но не вижу никакой причины, по которой человек, имеющий корни на кубе, не мог бы быть идентифицирован как таковой при помщи неких генетических маркеров.

Определением понятия народ я не занимаюсь - не очень интересно.

Date: 2012-12-07 05:32 pm (UTC)
From: [identity profile] taki-net.livejournal.com
Это да, но непонятно, какое это имеет отношение в теме постинга.

Date: 2012-12-07 05:40 pm (UTC)
From: [identity profile] grihanm.livejournal.com
По моему все понятно.

Проблема в абсолютизме человеческого мышления. А генетика наука вероятностная, статистическая, но от этого не менее точная.

Реплика...

Date: 2012-12-07 09:05 pm (UTC)
From: [identity profile] lew1971.livejournal.com
Не захламляйте терминологию идеологией: кубинцы - народ смешанного происхождения (всё просто)....

Re: Реплика...

Date: 2012-12-07 09:37 pm (UTC)
From: [identity profile] taki-net.livejournal.com
Это бессмысленный термин, поскольку все народы смешанного происхождения.

Re: Реплика...

Date: 2012-12-07 10:03 pm (UTC)
From: [identity profile] lew1971.livejournal.com
Утверждение из серии: "чистого вакуума", "идеального газа" (...) не существует.

Date: 2013-01-10 06:38 pm (UTC)
From: [identity profile] volk-na-opushke.livejournal.com
Она имеет довольно прямое отношение к происхождению этнических групп. Национальность к генетике ясное дело не сводится.

January 2026

S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 21st, 2026 10:56 pm
Powered by Dreamwidth Studios