![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
grihan...накатал простыню на километр, в которой одна сплошная ерунда.. А вам - вот беда - почему-то не хочется его сразу банить. Чтобы не придать ему ореол мученика например. Ну или просто потроллить хочется.
Выбирается одна (не более!) явная херня из простыни и вкратце опровергается. После текста опровержения крационисту выносится условие: согласись, что выучил что-то новое и признай, что ранее заблуждался. Настоящий креационист и/или идиот никогда не согласится на такое. Он конечно сначала попытается выкрутиться - но его следует планомерно, не поддаваясь на флуд, возвращать к тому одному избранному топику, с теми же условиями. Надолго его в этом случае не хватит. После можно банить. Если же признает, что ошибался - это уже нехилый шаг к выздоровлению и можно продолжать.
Mожно вот такую шапку, как вариант:
Здравствуйте, дорогой креационист.
В вашем описании присутствует множество ошибок, вранья и передёргов, которые я с удовольствием готов разобрать. Но прежде чем я начну, чтобы не тратить впустую дорогое время, мне хотелось бы убедится, что я имею дело с разумным собеседником, а не антиэволюционистским ботом. Для этого мы проведём следующий эксперимент: я выберу одну ошибку, и докажу что она ошибка. Если мне это удастся - вы поблагодарите меня за неизвестную вам ранее информацию и признаете, что ошибались. Только в этом случае мы сможем продолжить разговор.
Далее в этом же комментарии идёт разбор ошибки - условия не обсуждаются.
(Вынос отсюда)
Выбирается одна (не более!) явная херня из простыни и вкратце опровергается. После текста опровержения крационисту выносится условие: согласись, что выучил что-то новое и признай, что ранее заблуждался. Настоящий креационист и/или идиот никогда не согласится на такое. Он конечно сначала попытается выкрутиться - но его следует планомерно, не поддаваясь на флуд, возвращать к тому одному избранному топику, с теми же условиями. Надолго его в этом случае не хватит. После можно банить. Если же признает, что ошибался - это уже нехилый шаг к выздоровлению и можно продолжать.
Mожно вот такую шапку, как вариант:
Здравствуйте, дорогой креационист.
В вашем описании присутствует множество ошибок, вранья и передёргов, которые я с удовольствием готов разобрать. Но прежде чем я начну, чтобы не тратить впустую дорогое время, мне хотелось бы убедится, что я имею дело с разумным собеседником, а не антиэволюционистским ботом. Для этого мы проведём следующий эксперимент: я выберу одну ошибку, и докажу что она ошибка. Если мне это удастся - вы поблагодарите меня за неизвестную вам ранее информацию и признаете, что ошибались. Только в этом случае мы сможем продолжить разговор.
Далее в этом же комментарии идёт разбор ошибки - условия не обсуждаются.
(Вынос отсюда)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-11-01 03:43 am (UTC)Поэтому лучше сразу начните обсуждать жизнь динозавров при нуле градусов Кельвина.
2. По поводу Вашей настойчивой просьбы "согласиться" с периодом полураспада - к сожалению, я не смогу этого сделать. Ибо "максимальное время жизни" - действительно существует. Это предельный лимит, после которого исходного вещества становится так мало, что оно перестает детектироваться приборами.
Исследования показали, что при 10 градусах для ДНК - это 17.500 лет, а для коллагена это 180.000 лет.
Извините, но даже под страшной угрозой Вашего бана :) я не могу отрицать результаты опубликованного исследования.
3. Причем 10 градусов - это умеренный пояс. Считается, что динозавры жили в более теплом климате (как минимум, субтропическом). Если же в тропическом, то это вообще (для коллагена) - 15.000 лет.
Более того, в отношении конкретно тех динозавров, в костях которых был найден коллаген, то они то уж точно жили в тропическом климате. Ибо 50 млн. лет назад субтропический климат существовал даже за полярным кругом (на острове Аксель-Хейберг). Что же тогда (в то время) творилось в будущем штате Юта? :)
4. По поводу же Вашей личной (чрезвычайно сильной) тяги понимать слова "предельный лимит выживания", как "период полураспада" :)))
То с этим я, к сожалению, ничего поделать не могу.
Если человек в упор не принимает объективную реальность (в упор не принимает даже предельно ясно изложенные данные в научной статье), то здесь я бессилен.
no subject
Date: 2012-11-01 07:26 am (UTC)В таблице написано t1/2.
Вы не отказались от несуществующего определения, не замечаете неудобные для вас обозначения. Вы неспособны отказываться от заблуждений и усваивать новую информацию. И за это вы тоже забанены.
no subject
Date: 2012-11-01 10:19 am (UTC)По крайней мере, в http://rspb.royalsocietypublishing.org/content/279/1748/4724.full.pdf это и не могло быть зарегистрировано: они смотрели кости возрастом <8000 лет. Кстати, авторы этой статьи по крайней мере на порядок увеличивают оценку предельного времени обнаружения ДНК (разумеется, никакого не "лимита выживания") по сравнению с 17.5 тыс лет, о которых упоминает Imperor.
no subject
Date: 2012-11-01 10:28 am (UTC)Выше по нитке дал ссылку на обалденную лекцию палеонтолога нa ТЕДe, он там нашёл коллаген в костях тираннозавра, и у него это почемy-то не вызвало позыва записаться в креационисты младоземельцы.