Вдогонку: "Бритва ЗПН"

[grihan]

Подумалось, что золотое правило нравственности, которое "не делай  другому, чего не хочешь чтобы делали тебе", как нельзя лучше подходит для дифференциации понятий "тупая провокация" и "тонкий троллинг".

Например - пастору, который сжёг коран - вероятно не было бы приятно, сожги мусульманин перед его носом евангелие. Посему пастор мудак, а его поступок тупая провокация.

В тоже время, разлитие на дорогу водички изподкрана, на бочке которой написано unholy water - является тонким троллингом, потому что аналогичный поступок кого бы то нибыло - никак не оскорбил бы проливших. 

Или с карикатурами на мухаммада - они тоже конечно провокацией не являются. В то время как карикатуры на холокост в иране - являются.

Или автобусная Танья - её поступок не являлся провокацией, даже если предположить, что она сделала то что сделала преднамеренно. Максимум "троллингом". Потому что ей совершенно не важно где в автобусе выберет сидеть кто-либо из её оппонентов.

С пусЯми и "Войной" - в музее конечно провокация, потому что наверняка никому там не понравилось бы, чтоб кто-то трахался перед её/го детишками. В ХХС ничего такого - ну покричали бранное слово "путин" "срань" - делов-то.

Ну и так далее

UPD. Любое провокационное действие должно свершиться, при условии, что оно не отсекается "бритвой ЗПН" и не является насилием.

Comments

Re: Вдогонку

[profi.livejournal.com]

2. Я так и не понял, что Вас покоробило. Тем более, что я в открытую потом написал, что сравнение было чисто культурное. Я никгде ни разу не вышел за рамки вопросв культуры и нравственности.

1. Поеврьте, ни Бушков, ни "Христос в моче" к пограничным случаям не имеют никакого отношения. Туалетную тематику вообще открыл Морис Дюшан. В начале 1917. И открыв, сразу же, закрыл. Потому что один унитаз в таком ракурсе был интересен. Как явление искусства. А вот любая другая сантехника в музеях - это все равно всего лишь сантехника.

Re: Вдогонку

[grihanm.livejournal.com]

Я кажется понял, в чём наше главное разногласие... Я, в отличии от моих оппонентов, не вижу совершенно никакой проблемы в провокации как таковой... То есть понятие "провокация" не несёт автоматом для меня како-го либо отрицательного смысла, скорее даже имеет где-то в подсознании - положительный, созидательный смысл. В сильнейшем контрасте c любым насильственным действиeм.

При этом я умом понимаю, вижу, что не любая провокация хороша. И определение "Бритвы ЗПН" - мой костыль, инструмент отделения "зёрен" от "плевел". Другого я пока не придумал.

Спасибо за ссылки. :)

Re: Вдогонку

[profi.livejournal.com]

Проблема провокации в том, что провокация, ИМХО - всегда бескультурье. Культурному человеку если и приходится идти на провокации (всякое бывает! Я очень далек от чистоплюйства), то всегда - с мутной душой. Потому что провокацию моджно допустить только по отношению к тем, кого по-настоящему презираешь. При этом важно сознавать, что тем самым ты опускаешься на их подплинтусный уровень.

Я, помнится, когда-то в meast_ru знатно затроллил солнышко. Это была сознательная провокация. Вы думаете я не осознавал, что я себя опускаю до уровня того коммюнити? Осознавал. Но цель посчитал более важной, чем свое внутреннее достоинство.

Re: Вдогонку

[grihanm.livejournal.com]

Вот! С этим-то я и не согласен.

Если какое-либо действие, которое не отсекается бритвой, и/или не является физическим/вербальным насилием способно спровоцировать кого-либо на что-либо - это значит оно просто должно быть сделано. (это только что родилось - не уверен что оно точно отражает мою позицию)

По аналогии с: "Каждое научное открытие, которое может быть реализовано, обязательно будет реализовано." (с)

Вероятно я Хулио Хуренито перечитался)