Доккинз крассава!!!
Feb. 9th, 2012 10:03 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
grihan
В январе правительство Великобритании объявило о том, что отменит финансирование школ, в которых в курсе естествознания будет преподаваться теория креационизма, объясняющая причины происхождения жизни на Земле божественным замыслом.
С Б-жьей помощью скоро повсеместно :)
via
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-02-09 03:09 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-09 03:23 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-09 03:25 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-09 03:19 pm (UTC)Офигенная картинка:)
no subject
Date: 2012-02-09 03:23 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-09 03:52 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-09 08:28 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-09 04:24 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-09 08:29 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-09 04:32 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-09 08:29 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-09 05:13 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-09 08:30 pm (UTC)кстати
Date: 2012-02-11 04:48 am (UTC)Каждому воздастся по вере его.
Date: 2012-02-09 06:52 pm (UTC)Re: Каждому воздастся по вере его.
Date: 2012-02-09 06:56 pm (UTC)Re: Каждому воздастся по вере его.
Date: 2012-02-09 07:01 pm (UTC)Re: Каждому воздастся по вере его.
Date: 2012-02-09 07:04 pm (UTC)Re: Каждому воздастся по вере его.
Date: 2012-02-09 07:17 pm (UTC)Люди, подобные нашей сегодняшней собеседнице Марии Александровне Калининой, встречаются сегодня нечасто. Она кандидат химических наук, ведущий научный сотрудник Института физической химии и электрохимии РАН, специалист в области физической химии поверхностных явлений, то есть серьезный ученый — человек, всецело посвятивший себя науке. И в то же время Мария Александровна — постоянный сотрудник Христианского церковно-общественного радиоканала «София»: автор и ведущая программы «Плоды просвещения» католической студии «Дар». Круг интересов нашей гостьи, постоянная тема ее радиопрограмм — пограничные вопросы веры и науки, их кажущаяся несовместимость и возможность диалога между ними. Полагаем, что познакомиться с размышлениями нашей гостьи на эту важную тему читателям «Континента» будет особенно интересно — именно потому, что в основе их лежит действительно уникальный личный опыт — современного научного работника христианина.
http://erm-kontinent.livejournal.com/119950.html
Калинина Мария Александровна, ведущий научный сотрудник лаборатории физической химии супрамолекулярных систем, кандидат химических наук, стаж работы свыше 7 лет
http://www.phyche.ac.ru/?page_id=417
Вполне себе молода. Моложе меня - 100%
Re: Каждому воздастся по вере его.
Date: 2012-02-09 07:33 pm (UTC)(хотя с другой стороны нет ничего плохого в том, чтобы нравиццо тётям и помоложе :))
Re: Каждому воздастся по вере его.
Date: 2012-02-09 07:18 pm (UTC)Re: Каждому воздастся по вере его.
Date: 2012-02-09 07:34 pm (UTC)Re: Каждому воздастся по вере его.
Date: 2012-02-10 07:28 am (UTC)Re: Каждому воздастся по вере его.
Date: 2012-02-09 07:36 pm (UTC)Re: Каждому воздастся по вере его.
Date: 2012-02-10 07:26 am (UTC)Results found: 30
Sum of the Times Cited [?] : 82
Sum of Times Cited without self-citations [?] : 60
Citing Articles[?] : 65
Citing Articles without self-citations [?] : 55
Average Citations per Item [?] : 2.73
h-index [?] : 5
Для сравнения
Molev G*
Results found: 9
Sum of the Times Cited [?] : 67
Sum of Times Cited without self-citations [?] : 64
Citing Articles[?] : 60
Citing Articles without self-citations [?] : 58
Average Citations per Item [?] : 7.44
h-index [?] : 4
Как видите, публикаций у нее втрое больше. А общая сумма цитирования и Хирш - сравнимы с Вашим. Это всё нормально для молодых ученых. Но не дает никаких оснований для такого раздутого ЧСВ
Re: Каждому воздастся по вере его.
Date: 2012-02-10 02:54 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-09 10:19 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-09 10:36 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-09 11:33 pm (UTC)Борьба против онтологической теории методом госпринуждения - нарушение свободы совести. Британия идёт по неверному пути СССР.
no subject
Date: 2012-02-10 12:40 am (UTC)Дальше уже оффтопик, но всё равно попробуем, раз уж вы подставились.
б1) Атеизм - религией не является, потому что нет никаких атрибутов религии: ритуалов, предмета(ов) веры, традиции, религиозных авторитетов, каких-либо постоянных устоев. Более того - атеизм рационален, ибо опровержим предъявлением творца.
б2) что такое "эволюционизм" мне неизвестно. Не могли бы вы пояснить?
Izvinite shto na ivrite
Date: 2012-02-10 06:53 am (UTC)No problem :)
Date: 2012-02-10 02:52 pm (UTC)Я тоже ни с кем не воюю, чтоб доказать что его нет, потому что это невозможно доказать. Я воюю за то, что его существование или его НЕсуществование для политики, науки, образования, повседневной жизни, и вообще всего не имеет никакого значения
no subject
Date: 2012-02-11 01:15 am (UTC)б1) Атеизм религией является, поскольку основан на вере в непроверяемый факт отсутствия бога-творца. Опровержение его практически невозможно: атеист всегда сможет оспаривать свидетельские показания об акте "предъявления", утверждать, что это был не творец, а что-то другое и т.п. Наконец, на крайний случай есть вопрос о том, кто сотворил самого творца.
Опыт показывает, что и ритуалы, и традицию, и объекты веры, и авторитетов (вплоть до культа личности) атеисты создают по мере надобности не хуже верующих.
Вот чего нет в атеизме, так это учения о воздаянии за грехи со стороны всевидящего бога. И это в аспекте утверждения общественной морали делает атеизм самой бесполезной из всех религий.
б2) Теория эволюции, учение о происхождении жизни из неживой материи, дарвинизм и т.д.
no subject
Date: 2012-02-11 04:28 am (UTC)хернятеология.Мне кстати хотелось бы, чтобы вы признали, что госпринуждения, как вы ранее утверждали, тут нет. И подобия с ссср тоже.
б1) Дайте ваше определиние религии и мы обсудим атеизм с его точки зрения
и ритуалы, и традицию, и объекты веры, и авторитетов создают люди вне связи с их атеизмом. Атеизм сам по себе не требует всего этого.
Мне кажется (гипотеза такая) что главное отличие атеизма от религии в том - что атеиста невозможно оскорбить в религиозных чувствах. Религиозного же обидеть - что мураша раздавить.
Если творец не может предъявить себя так - чтоб атеист поверил что это творец - грош цена такому творцу :)) Мне вот показали, например, эволюцию - вот она, эволюция - и я поверил в неё, потому что увидел своими глазами, прочитал научную литературу, в музеи походил. Творцу если он творец - предъявить себя - как два пальца об асфальт должно быть :)
"И это в аспекте утверждения общественной морали делает атеизм самой бесполезной из всех религий."
А вот это, батенька - враньё и навет. Потому что по всем статистикам - наиболее религиозные штаты, районы, страны - они и самые криминальные, в религиозных странах - гораздо чаще встретишь аморальные законы и отсутствие культуры. А ещё религиозные в среднем глупее - но это конечно не преступление :)
Более того - вы попросту не в курсе - есть огромное количество научной литературы об эволюционном происхождении морали, о генетической предрасположенности к альтруизму и неконфликтности итд итп. Мораль - она внутри нас. А если кому-то нужен внешний источник морали - чтож - значит у него с внутренней моралью херова, я бы от таких держался подальше :)
б2) Какой нафик "дарвинизм"? У Дарвина слово Творец в книгах в каждой главе. :))
Теорий эволюций - много, не меньше чем теорий гравитации. А сама эволюция - это факт, такой же как гравитация.
Происхождение жизни из неживой материи пока не показано. Однако саму возможность получить жизнь из неживой материи недавно эффектно продемонстрировали. Учитывая потенциал химической самосборки, тут нет ничего фантастического. Уже вот-вот.
no subject
Date: 2012-02-11 04:31 am (UTC)Да-а, креационизм - это из другой оперы...
Date: 2012-02-18 09:33 pm (UTC)Порядок должен быть в финансировании. Рекламу не следует финансировать как "информирование общественноти", пропаганду не следует оплачивать как "просвещение", религию - как науку. Британские налогоплательщики понимают свои права.
Никто не мешает в частной школе преподавать детям историю сотворения мира Аллахом милостивым, милосердным, да благословится Имя Его - но не за счёт госбюджета.
Примерно таким же образом в Британии не удастся получить госфинансирование на преподавание научного атеизма. Налогоплательщик не желает.
Re: Да-а, креационизм - это из другой оперы...
Date: 2012-02-18 09:52 pm (UTC)Re: "разногласий не нахожу)"
Date: 2012-02-19 08:22 pm (UTC)И правильно делаете, что не находите.
У меня с атеистами нет никаких разногласий. Как говорится, "в того Бога, в которого вы не верите, я тоже не верю".
Хотя атеисты на протяжении всей наблюдаемой истории всегда были малочисленны, они представляют собой весьма полезную, я бы даже сказал - необходимую часть общества. Большинство учёных - атеисты, особенно биологи, эти почти поголовно... А медикам так сам бог велел быть атеистами!
Но все те категории граждан, среди которых атеизм является нормой, в совокупности составляют незначительное меньшинство населения. Атеистов нужно беречь, создавать им условия для свободного развития и ни в коем случае не ущемлять в правах.
Re: "разногласий не нахожу)"
Date: 2012-02-19 08:50 pm (UTC)В наше время нас становится больше, а в будушем, думаю, в меньшинстве окажутся верующие - прогрес-с :) "Мы не нуждаемся в этой гипотезе" (почти с)
И уверен - в того бога, которого верите вы - я таки тоже не верю :)
Re: "разногласий не нахожу)"
Date: 2012-02-20 08:12 pm (UTC)Дорогой []grihanm, мне почему-то кажется, что число атеистов не так уж сильно меняется со временем. Просто бывают такие времена, когда людям лучше не афишировать свой атеизм - а иногда наоборот: лучше помалкивать о своей религиозности.
Грубо говоря, в обществе всегда те же самые 5% гомосексуалистов и 20% атеистов, но они не всегда могут открыто заявлять о своей ориентации. В любом случае своеобразный творческий потенциал геев и атеистов остаётся важным ресурсом развития науки и искусства.
В последние десятилетия в определённых местах мы видим благотворный процесс либерализации и возникает иллюзия, что численность этих меньшинств возрастает. Людям свойственно свой личный опыт подсознательно обобщать до уровня законов природы и глобальных тенденций.
Вам принадлежит будущее? Ну и хорошо. Не вы первые, кто говорит со мной от имени будущего. Поживём - увидим. Не вижу повода спорить. Мне достаточно того, что мне принадлежит моё прошлое - и уж его-то точно никто у меня не отнимет.
Re: "разногласий не нахожу)"
Date: 2012-02-20 09:26 pm (UTC)Не, этого не может быть. Уверен, что до 19-го века сознательно считать себя атеистом мог только сумасшедший, или просто недалёкий человек. Без гипотезы творца не было понятно совсем ничего, совершенно - сплошные загадки. Ситуация начала меняться имхо только с выходом в свет "Происхождения видов" и существенно изменилась только во второй половине 20-го века.
Я не утверждаю, что за нами будущее - будущее может преподнести уйму сюрпризов, от опускания в новые "тёмные века" до объявления самого творца, который скажет "оппаньки - а вот он я! Не ждали, нечестивцы?" :)
Однако я таки утверждаю, что если доступ к информации, к образованию, к научной и научнопопулярной литературе будет расти - количество атеистов будет расти соответственно. Конечно, с большой вероятностью у многих атеизм будет принимать некие фанатичные формы, сродни религиозным - фанатизм диктуется скорее всего во многом генами. Что не отменяет :)
Вот кстати взгляните, если ещё не видели - интересненько. Наш человек :)
http://www.ted.com/talks/view/lang///id/1327
Re: "разногласий не нахожу)"
Date: 2012-02-25 09:48 pm (UTC)Спасибо, посмотрел с удовольствием.
Re: "разногласий не нахожу)"
Date: 2012-02-20 09:29 pm (UTC)Оно вот тут под пунктом 2:
http://grihanm.livejournal.com/305899.html