Возвращаясь к теме бисера и свиней.

[grihan]

Да, я таки очень люблю метать бисер - хобби такое у мя. Я при этом прекрасно отдаю себе отчёт, перед кем и с какой (нулевой) пользой для него я бисер мечу. Но для меня лично и в потенциале для кого-то ещё польза думаю есть. Для кого-то - случайных прохожих - может что-то показаться интересно.

А для меня удовольствие. Удовольствие от формулирования своих мыслей, удовольствие от чувства превосходства над оппонентом и его слива. А главное - это для меня что-то типа экзамена по любимому предмету. Сам себя проверяешь, разбираешься с материалом, перечитываешь, выучиваешь что-то пропущенное.

А ещё - отработка методов общения. Треннировка самообладания, прощупывание слабых сторон оппонента и в конце - удар по самому слабому месту.

К чему это? Да вот продолжение у арбатика.

К сожалению боров оппонент слишком слабый попался - увиливал, русский язык в упор не понимал а то можно было бы ещё поиздеваться.

Кстати я не уверен, что везде был корректен - так что если какие-то замечания по тезисам - прошу френдов указать.

Comments

[grihanm.livejournal.com]

Эволюционный предок - особь или группа особей, являющихся прямыми предками.

Переходная форма - скелет или какая-то его часть, имеющая признаки по уровню развития находящимися между современными и более древними, и датированная соответственно.

Вероятность найти скелет прямого эволюционного предка стремится к нулю, и даже если его найдут - нет теоретической возможности на данный момент практически невозможно понять, что это действительно он.

Нахождение скелета или какой-то его части, имеющие признаки идентичные современным с датировкой показывающей невозможность их развития из более древних известных примитивных форм - нарушают палеонтологическую летопись, фактически являясь её фальсификатором.

[chieffff.livejournal.com]

Конечно, знание о прошлом - вероятностное. Пока не построена машина времени, не может быть 100%-й гарантии, что "именно этот скелет" принадлежал чьему-нибудь прямому предку. Кстати, аналогичная ситуация может возникать и при изучении событий относительно недавнего прошлого.
Обратите внимание, что если принимать концепцию "сетевидной эволюции", которая находит сейчас много сторонников, предковых видов могло быть и несколько. Если метисация происходила между сапиенсами, неандертальцами, "денисовцами" - почему не могла она происходить между разными видами австралопитеков или разными "ранними Хомо"? Столько споров о том, кто ближе к корню нашей родословной - афаренсисы или африканусы... А может, и те и те?