Возвращаясь к теме бисера и свиней.

[grihan]

Да, я таки очень люблю метать бисер - хобби такое у мя. Я при этом прекрасно отдаю себе отчёт, перед кем и с какой (нулевой) пользой для него я бисер мечу. Но для меня лично и в потенциале для кого-то ещё польза думаю есть. Для кого-то - случайных прохожих - может что-то показаться интересно.

А для меня удовольствие. Удовольствие от формулирования своих мыслей, удовольствие от чувства превосходства над оппонентом и его слива. А главное - это для меня что-то типа экзамена по любимому предмету. Сам себя проверяешь, разбираешься с материалом, перечитываешь, выучиваешь что-то пропущенное.

А ещё - отработка методов общения. Треннировка самообладания, прощупывание слабых сторон оппонента и в конце - удар по самому слабому месту.

К чему это? Да вот продолжение у арбатика.

К сожалению боров оппонент слишком слабый попался - увиливал, русский язык в упор не понимал а то можно было бы ещё поиздеваться.

Кстати я не уверен, что везде был корректен - так что если какие-то замечания по тезисам - прошу френдов указать.

Comments

Re: Смена цели

[profi.livejournal.com]

На самом деле есть люди, мозг которых тренирован программизммом, обостроенным философскими рассуждениями на все темы сразу, либое (что еще хуже) гуманитраными науками. Он сильно отличается от мозга человека, профессионально работающего в естественных науках. Отсюда и дикие (на наш взгляд) требования каких-то цепочечных доказательств, постоянное обращение к малорелевантным аналогиям и общее недоверие к научным экспериментам, научной интуиции и тому, что в квантовой механике называется "принципом дополнительности". Мне кажется, этот барьер взаимного непонимания непреодолим. И мечение бисера, соотвественно, отвечает не более чем целям умственной разминки. Которая (ИМХО, конечно) может быть более окроткой и эффективной в научных дискусиях с людьми, между которыми подобного барьера просто нет.

Re: Смена цели

[gineer.livejournal.com]

http://grihanm.livejournal.com/306742.html?thread=3381046#t3381046


\\Которая (ИМХО, конечно) может быть более окроткой и эффективной в научных дискусиях с людьми, между которыми подобного барьера просто нет.

Потому такие дискуссии так редко и возникают, и привлекают гораздо меньше внимания... чем подобные набросы. :)