Возвращаясь к теме бисера и свиней.

[grihan]

Да, я таки очень люблю метать бисер - хобби такое у мя. Я при этом прекрасно отдаю себе отчёт, перед кем и с какой (нулевой) пользой для него я бисер мечу. Но для меня лично и в потенциале для кого-то ещё польза думаю есть. Для кого-то - случайных прохожих - может что-то показаться интересно.

А для меня удовольствие. Удовольствие от формулирования своих мыслей, удовольствие от чувства превосходства над оппонентом и его слива. А главное - это для меня что-то типа экзамена по любимому предмету. Сам себя проверяешь, разбираешься с материалом, перечитываешь, выучиваешь что-то пропущенное.

А ещё - отработка методов общения. Треннировка самообладания, прощупывание слабых сторон оппонента и в конце - удар по самому слабому месту.

К чему это? Да вот продолжение у арбатика.

К сожалению боров оппонент слишком слабый попался - увиливал, русский язык в упор не понимал а то можно было бы ещё поиздеваться.

Кстати я не уверен, что везде был корректен - так что если какие-то замечания по тезисам - прошу френдов указать.

Comments

[trurle.livejournal.com]

Давайте скажем так - представления о порядке происхождения человека довольно подвижны, 25 лет назад были довольно другими и всякий раз когда Вы будете напирать на палеонтологическую летопись и основанную на ней реконструкцию эволюции гоминид, Вам будут указывать на подвижность представлений, неполноту летописи и относительную низкую достоверность реконструкции.

Что же касается тактики, то она зависит от позиции оппонента - в диспуте с арбатом Вы заняли позицию при которой арбат мог указывать на неокончательность знаний об эволюции гоминид, не высказывая никакой своей позиции.

[grihanm.livejournal.com]

"представления о порядке происхождения человека довольно подвижны, 25 лет назад были довольно другими"

Это не совсем так. Летописи было меньше, но представления были глобально такие же, отличия если и были - то в несущественных деталях.

"не высказывая никакой своей позиции"

Когда я настоятельно просил высказать что такое по его мнению "переходные формы" - он отчаянно сопротивлялся. Собственно поэтому дискуссию и окончили. Он явно боялся высказать что-то своё.

[trurle.livejournal.com]

Летописи было меньше, но представления были глобально такие же, отличия если и были - то в несущественных деталях.

Насколько я понимаю, место которое занимают в дереве эволюции гоминид некоторые виды австралопитеков, не ясно до сих пор. И полная драматизма история отношений с неандертальцами - тоже не вполне прояснена. Поэтому позиция "вот истинная и окончательная картина эволюции гоминид" заведомо полемически уязвима именно для критики деталей.

[grihanm.livejournal.com]

С неандертальцами всё предельно ясно - их геном полностью расшифрован. Они кузены, с которыми наши бабушки/дедушки немного развлекались :) (25 лет назад с ними не было всё ясно, да)

Я не утверждал, что точно понятно какая окаменелость от какой окаменелости произошла - эта информация не может быть получена. Я утверждал и утверждаю, что выявлены все основные переходные формы, показывающие плавное изменение морфологии и приобретение признаков хомосапиенсов (коих кажется 4 - мозг, кисть, прямохождение и клыки) во времени с датировками, относительными и абсолютными. Это отлично сочетается с генетической информацией, полученной от анализа геномов. Можно вычислить какие признаки появились раньше, а какие позже - и всё сходится с палеонтологической летописью.

[trurle.livejournal.com]

С неандертальцами много неясного, насколько мне известно.