(no subject)

[grihan]

Kaк известно, критерием научности является фальсифицируемость гипотезы/теории, другими словами - их опровержимость. Мне кажется это определение можно расширить, охватив все возможные идеи и мнения. То есть так: "мнение является легитимным и адекватным, если его носитель способен сформулировать при предъявлении какой реальной информации он готов его поменять. В противном случае мнение адекватным не является".

Реальной информацией является та информация, для получения которой не требуется каких-либо фантастических приспособлений.

Катит или нет?

Comments

[i-am-a-jew-01.livejournal.com]

извините, но ваш комментарий является набором спорных высказываний, относящихся к частным примерам, которыми я проиллюстрировал свои формулирировки ...

[zlata-gl.livejournal.com]

Я ничего не говорила ЗА или ПРОТИВ конкретной сделки в данном случае.
На базе ВАШЕГО ПРИМЕРА "чьего-то мнения на эту тему" я сделала несколько "спорных высказываний".
От имени противника данного мнения. Почему ФАКТЫ (например, терактов, совершенных отпущенниками) возможно, не переубедят его.

Я говорю именно о том, что эти "мнения" невозможно ни доказать, ни опровергнуть.
Они не удовлетворяют критерию Поппера.
Как и подавляющее большинство МНЕНИЙ о политических событиях.
По причине отсутствия контролируемого эксперимента.
Аналогично можно обсудить противоположные мнения относительно какого-то другого политического решения.

Мы можем только основываться на личной интуиции и информации. Которая различается у разных людей.

[i-am-a-jew-01.livejournal.com]

мнение тех, кто считает сделку Шалита опасной, может быть подтверждено или опровергнуто в относительно короткие сроки...
если хотя бы один из освобожденных арабов в обозримом времени ОРГАНИЗУЕТ теракт, в результате которого погибнут израильтяне, то это будет подтверждением мнения, в противном случае - опровержением...

[zlata-gl.livejournal.com]

Мы далеко не всегда знаем, кто ОРГАНИЗОВАЛ конкретный теракт.

А если "в обозримом времени" кто-то из освобожденных (и не один) будет уничтожен при подготовке теракта - будет ли это доказательством полезности сделки ?
Мы должны каждый день кормить-охранять тысячи террористов в течение десятков лет. Эти деньги можно было БЫ употребить с большей пользой.
Например, кто-то из больных, который сегодня не дождался операции, получил бы ее и выжил, если бы эти деньги были "переброшены" в медицину.

Кто-то задумывается о таком варианте ?