![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
grihanВ данный момент меня увлекает теория, по которой свободы воли у людей не существует. Что все решения принимаются в подсознании под влиянием 3х факторов: наследственной информации, окружающей среды (воспитания, культуры, любых внешних воздействий) и сундука с котегом - следовательно поступки НЕ детерминированны. (Меня кстати не оставляет ощущение, что первый фактор со вторым очень хитро связан, являясь по сути одним - генетическо-эпигенетическим фактором - но сейчас мы не об этом).
Наши ощущения самих себя, нашей свободы воли, сознания, разума - всего-лишь иллюзии. Хотя вероятно именно благодаря этим иллюзиям хомо-сапиенсы сумели выделиться из животного мира, запустив ускоренную культурную и технологическую эволюции (эти две кстати также похоже интересно переплетены). Каким образом иллюзия разума запустила эту над-эволюцию? - вопрос очень интересный, соображения по этому поводу выложу как-нибудь в другой раз.
Эта теория мне нравится по нескольким причинам:
1. Она окончательно и бесповоротно противоречит большинству религий, догматизирующих свободу выбора у людей.
2. Она очень такая вся из себя "бритвоокамменная" и похоже внутренне непротиворечивая.
3. Объясняет множество на первый взгляд парадоксальных феноменов, типа двоемыслия, религиозных учёных, педиатров детоненавистников, спонтанные массовые народные выступления итд.
4. Она (пока) отчасти подтверждается экспериментально.
5. Её сторонниками являются множество светлых голов, специалистов в нейрофизиологии. - в т. ч. (как мне показалось по намёкам в его книге) Рамачандран.*
Однако при всём при этом человечество, как мне кажется, всё же сможет в себе свободу воли, или какое-то её подобие развить. Путём той самой культурно-технологической эволюции. И вот тогда-то и начнётся новый виток, "вертикальный прогресс", какие-либо детали которого нам, маглам, и представить-то тяжело...
*Следует особо подчеркнуть, что теория не является на данный момент доказанной (а возможно и никогда не будет)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-09-28 03:35 am (UTC)Это ж прямое логическое противоречие!
Date: 2011-09-28 11:24 am (UTC)Движение электрона не детерминировано, но это не означает, что у него есть свобода воли.
Re: Это ж прямое логическое противоречие!
Date: 2011-09-28 11:35 am (UTC)Re: Это ж прямое логическое противоречие!
Date: 2011-09-28 12:15 pm (UTC)Без проблем можно сконструировать устройство, в котором ЕДИНИЧНЫЙ электрон запускает МАКРО-процесс.
Разумеется, разобраться в квантовой механике (на базе которой работает ВСЯ современная электроника) - это посложнее будет, чем строить десятый забор вокруг "козленка в молоке", про который НИКТО не может проверить, правильно ли он построен.
Re: Это ж прямое логическое противоречие!
Date: 2011-09-28 12:15 pm (UTC)Re: Это ж прямое логическое противоречие!
Date: 2011-09-28 03:04 pm (UTC)Re: Это ж прямое логическое противоречие!
Date: 2011-09-29 03:34 am (UTC)Электрон, пройдя через "узкое место", дальше движется по направлению, предсказать которое НЕВОЗМОЖНО. Следовательно окажется - НЕИЗВЕСТНО ГДЕ в итоге.
В большинстве макро-случаев - электронов много и они создают "усредненную" картину. Но всегда происходит некоторое количество событий, когда мелкие флюктуации "укрупняются".
Не забывайте о "хаосе". Из-за которого, например, не получается долгосрочный прогноз погоды.
Есть много природных систем, в которых очень малые расхождения в "начальных условиях" дают очень разные результаты на выходе. А "малые" - вполне могут возникнуть за счет квантовой механики.